財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
中國鋼鐵跌價導致大量鋼材出口至全球市場，原本是會引起國際貿易大戰，現在有了亞投行的名義可以合理化這一切，只要你買中國高鐵，中國企業還送你鐵路和水泥，不僅中國產能去化無虞，肥水還不會落入外人田。
因為從中國陸客團來台灣弄一條龍作業模式，以及中國去非洲搞大援助計畫，引進一堆國企包工程的發展軌跡來看，這招可說是穩賺不賠，且其他國家報價還不會比中國便宜， 從這便不難理解，中國正在以自己的長處來推廣亞洲基礎設施，真是佛心來著。
所以，新聞上說亞投行將與亞洲開發銀行ADB和國際貨幣基金組織IMF分庭抗禮，擺脫美日主導的國際金融援助機構，其實根本不瞭解現實。
因為ADB和IMF是提供資金和顧問來幫助，為了確保資金回收無虞，當然會由大股東，也就是出資較多的國家來主導，這是公司運作的通則，也是資本主義體系的ABC。
但亞投行基本上並不完全透明，因為中國本身就不是一個透明的國家，美國光要增資IMF都要國會點頭，監督機制的建立是來自對於民眾納稅所要求，但中國的國情卻不需要這樣。
可以預見未來，出資最多的中國屆時建設項目發包後也肯定是多包給中國企業，左手換右手，有差嗎？從這角度來看，因此中國當然不需要否決權，因為其他參與國也肯定會按照成本考量，要比價格、比效率，其他國家的民營企業要如何跟不想賺錢只想完成國家政策的中國國企拚？要知道中國國企在境內的那一套，並不會因為出了海就開始學習國際化制度，花錢裝老大拱政府，又不需要民意監督，何樂不為？