摘要
本文個案中，父親過世後的不動產成為公同共有，但長子未與弟妹協商便自行出租與收租，用於母親照顧，引發誤解與不滿，最終弟弟提告。律師認為真正撕裂家人的不是錢，而是缺乏透明、共識與法律文件，甚至可能觸及刑法侵佔罪。
照顧者在處理照顧分配問題，請留意本案例，不要誤踩「刑法」的線，沒有撕裂家人的是錢，而是那一句「我以為…」。
「吳律師，我真的沒想過，我會走到要告哥哥這一步。」
坐在我面前的，是一位努力忍住情緒的弟弟。他捏著手裡的資料，像是在捏著自己最後的底線。父親離開的那一年，母親剛開始退化，3個兄弟姐妹還勉強能坐下來討論「要怎麼把事情處理好」。但後來，大家想像的「好」，慢慢變得不一樣。
父親留下的不動產
本來是一份遺產的禮物，最後卻成了讓兄弟姐妹不再說話的開始。
父親名下有好幾間房子。過世後自動成為「公同共有」——而目前也是登記公同共有。雖然依法可以多數決管理，但仍代表房屋每個人都有份、都要「全部人」表示意見同意。
但長子覺得：「爸爸交代過，家裡的事我來管。」於是他：自己去找房客、自己收租金，自己決定把錢留著，說是要照顧媽媽。
在他心裡，這是「扛起責任」。
但在弟妹心裡，卻是：「為什麼不先討論？」「租金多少？去哪了？」「你有資格自己決定嗎？」一次又一次的沉默，讓彼此心中堆滿委屈——那種不敢講、不好意思講、講了怕吵架的委屈。
最後，弟弟的那句話像是壓垮他自己的稻草：「這樣，我只能提告了。」
真正讓家人變陌生的，從來不是錢，而是沒有說清楚，很多家庭，其實都像這樣：父母生病，兄弟姐妹各自忙，有人付出陪伴，有人付出金錢，有人付出時間…但沒有法律文件制度（分管契約）、沒有共識。於是：
收錢的人覺得「我在付出」；沒收錢的人覺得「我被排除」。
負責照顧的人覺得「我最辛苦」；旁觀的人覺得「你們都沒做好」。
哥哥或許覺得「我都是為媽媽好，你們配合照顧媽媽，我就把錢給你們！」可是「照顧分配這件事，需要有時間、金錢、能力、意願...的考量」，很難用法律直接介入，而父親的遺產分配與管理和照顧母親這兩件事，法律上應該是一碼歸一碼，分別處理！
每個立場都可以理解。但一旦「不透明、價值觀不同」，愛就會慢慢變成不滿；當「不說清楚」，家人就會慢慢變成外人。
事情來到法律這一步
所有美好的親情，都會被鋒利的文字切割，在法律上，只要沒有全部繼承人同意、長子擅自出租與收租金——就可能構成刑法「侵佔罪」。而不只是民法「不當得利」，還錢就好！