台灣最大國際商品部落格主編，曾任經濟日報專欄作家；財訊雜誌、今周刊、天下雜誌、非凡周刊等媒體特邀財經作者。專長為全球人口結構分析與統計、各國總體經濟和趨勢分析、波浪技術分析、全球外匯系統、美股ETF商品操作。著有《看線圖輕鬆賺外匯》、《看線圖高效率賺外匯》、《自主投資之鑰》。
個人部落格：
http://blog.moneydj.com/joe/
示意圖，與本文無關。來源：商業周刊/張家毓攝
圖片放大
我記得2011年和2012年，貴金屬正處於最火熱的投資時刻，當時許多民眾透過台銀的黃金存摺進行黃金現貨交易。
台銀的黃金存摺是「紙黃金」的交易概念，由資產龐大且信用評級程度良好的商業銀行、黃金公司或大型黃金零售商發行，不過台銀的黃金存摺買賣價差是現貨約1%，換句話說，以黃金現貨價格每盎司1300美元為例，在台銀交易黃金存摺，每買賣一盎司，成本約是13美元。
2011年和2012年，黃金現貨價高達1800〜1900美元，所以每買賣一盎司黃金，投資人要負擔的成本高達18美元，即使黃金未來重挫到1000美元的相對低價，投資人在台銀的黃金存摺交易，要負擔的成本仍然要10美元，而且不管買多少量，台銀仍然是以%計價，難以有優惠，這是國內絕大多數金融交易機構的計價方式。
在同一時期，我則是使用美國上市券商Interactive brokers，交易GLD黃金ETF（SPDR Gold Shares），交易GLD無價差，但必須支付每200股約1美元的佣金，而每股GLD約等值0.1盎司的黃金，每10股GLD等值約1盎司的黃金，換句話說，我在Interactive brokers交易一盎司的黃金ETF，交易成本約1美元左右，但如果我在台銀交易黃金存摺，成本至少13美元，對於口袋越深的投資人來說，交易成本落差將更大。
在台銀交易20盎司的黃金，成本至少260美元，而在Interactive brokers交易200張GLD，交易成本依然控制在1美元上下，大多數投資人應該不難看出差距了，交易成本落差非常大。
當然在台灣還有其他交易黃金的方式，包含黃金期貨和黃金選擇權等工具，交易成本比較低，但對於許多散戶投資人來說，如果不想承擔高槓桿，或最小合約規格數萬美元，交易規模太小限制交易策略，那麼單筆可以交易的最小單位是1盎司的黃金存摺或0.1盎司GLD ETF，還是最適合散戶投資人，因為可以分批買賣，分散投資風險，一手持有現金，一手持有現貨，漲可賣，跌可買。
對Interactive brokers來說，雖然客戶每筆交易只能賺取1美元以下的小額佣金，但因為客戶的交易成本相當低，只要黃金價格微幅波動，那麼投資人就能當沖交易產生獲利，客戶會進行大量的短線交易，交易量大也有助於市場活絡，給Interactive brokers創造超過更多佣金收益。