終身醫療險
取名字這件事情真的滿重要的，「終身＋醫療＝終身醫療」這商品名稱給人的感覺就是：
1.終身：繳費完之後就一輩子有保障。
2.醫療：轉嫁醫療風險。
3.合計：轉嫁一輩子的醫療風險。
真的是這樣嗎？觀念文還是得先看看前面這篇文章，簡單來說，現在的醫療制度有以下特點：
1.住院機率低。
2.住院天數短。
3.自費項目多。
4.多以門診手術取代住院手術。
而終身醫療的架構是什麼呢？市面上的商品90%以上都是根據項目定額理賠，非實支實付
架構大概是：
1.住院定額理賠日額。
2.住院手術依照日額理賠倍數。
3.門診手術依照日額理賠倍數。
4.門診回診定額理賠。
5.身故退回所繳保費總和（部分商品還會扣除已領保險金）。
看似什麼都有賠，但其實什麼都賠不夠！
買東西首重CP值，買保險也是如此
買東西首重CP值，買保險也是如此。假設今天要買1罐洗衣精，有「A、B、C、D」4個通路可以買，其中C通路的價格是最便宜的，在沒有其他條件的影響下，就會選擇去C通路購買。
買保險也是如此，今天繳出去的1元保費，可以換到多少的保障回來？用愈少的錢換到愈多的保障，當然就是好的保險（保費對比保障槓桿效益佳）。
以下是舉例，不妨可以用這樣的概念去思考一下，自己買的保險到底有沒有問題。1個30歲女性購買20年期1,000元保額的終身醫療，保費1萬3,000元/年，保障內容有：
1.住院日額+出院療養：1,500元/日。
2.住院手術定額理賠：3,000元/次。
3.門診手術定額理賠：3,000元/次。
4.身故退回總繳保費的1.06倍，但是須扣除已申請的保險金。
20年總繳保費是26萬元，簡單的除法算一下，「26萬元÷住院1天1,500元＝173天」，意味著這輩子得住院173天以上，這保險才開始發揮他的功能。如果這輩子住院住不到173天，都是拿自己繳出去的保費賠給自己，一點意義都沒有你覺得，住院這麼長天數的機率高嗎？可以問問身邊周遭的長輩，大概心裡就會有個答案了。
到了這邊，業務可能會說：「還有理賠手術保險金啊！」，一樣的概念再走一次，1個人一輩子會動到的手術會有幾次？
假設30歲購買終身醫療，90歲死亡，中間60年的期間總共動20次手術，平均每3年就動1次手術，這樣夠慘了吧？結果：
手術定額保險金賠：3,000元×20次＝6萬元。
假設平均每次住5天院。
5天×1,500元×20次＝15萬元。
15萬元住院日額＋6萬元手術定額保險金＝21萬元。
心理OS：這麼嚴重怎麼才賠這樣，我總共可是繳了26萬元的保費呢...，以實際狀況來說，這個險種幾乎可以說是穩賺不賠的，我說的是保險公司，許多保戶往往只聽到終身，但卻沒有理性思考商品裡面的內容到底實不實用、或是有沒有適合目前的環境，現在很多的醫療行為是貴在自費的部分，定額理賠的設計真的是上個世代的過季品了！
終身保險CP值計算
現在的醫療制度與CP值
關於上面的CP值的概念，不妨用這樣的觀念去理解自己買的商品到底適不適合，這樣的概念適用各種終身保險，如：終身防癌、重大傷病、手術，建議考慮通常狀況，而不去看極端案例，因為如果凡事都要看極端案例的話，你的保險會買不完！
除非有家族病史，或是特定工作的風險性較高，就會建議針對自身在意的部分加強額度，要能有一般觀念，例如：癌症一次金規畫200萬元、住院醫療雜費有30萬元這樣的保險規畫就不容易了，很多人是完全都沒買保險，或是根本額度都不足，更別說那些極端案例。
有規畫正確方向的保險，至少就能確定在這樣的風險下，能夠有不錯的風險抵抗能力了，真的還是不夠給付的話，還是要回過頭來看看自己的資產狀況，沒有保險是可以解決所有的風險問題的，唯有增加自己的資產，才有對抗風險的能力。
保費貴，容易卡預算終身醫療的缺點有以下幾點：
1.保費貴。
2.容易卡預算。
3.不適合當前環境
4.未來醫療進步的幅度無法預估。
5.通貨膨脹問題。
6.調整彈性低。
終身醫療的費用對比目前較為實用的定期醫療實支實付來說，保費真的是貴上不少，而保費貴背後的問題就是容易卡預算，一般成年人的保險預算大概是1個月2,000元～3,000元，但1,000元保額的終身醫療可能就直接吃掉三分之一甚至一半的預算，間接影響你可以購買的額度。
不適合當前醫療環境
前面有提到，現在的醫療制度有以下特點：
1.住院機率低。
2.住院天數短。
3.自費項目多。
4.多以門診手術取代住院手術。
終身醫療的架構多半是住院日額，有動手術的話也幾乎都是定額理賠，現在的自費項目很多，1個車禍導致骨折要打的自費鋼釘或鋼板可能就5萬元起跳了，終身醫療能夠給多少幫助？現在的環境都不適合了，未來呢？有沒有可能到時候這張終身險變得跟廢紙沒兩樣，根本給不了多少幫助？
未來醫療進步的幅度無法預估
終身醫療的給付項目主要還是在於住院日額這塊，現在的住院機率就已經不高了，就算住院也很難住到很長的天數。
你覺得未來醫療是愈來愈進步還是退步呢？
你覺得未來住院機率會更高還更低呢？
你覺得未來住院天數還會不會再下降呢？
終身險繳費20年就不用再繳了，但人生能有幾個20年？
更別說很多人買終身醫療的考量點都是70歲以後，距離你目前的年齡還有幾年呢？我目前大概30歲，要我去想40年以後的世界長怎的樣，還真的無法想像！
通貨膨脹問題
小時候乾麵1碗才20元，現在1碗可能要45元，你現在買了1份終身醫療保單，在40年後遇到住院時給你1,500元/天的住院日額保障，在那個時候還會剩下多少價值呢？把現在比較值錢的錢拿去買終身醫療，未來保險公司在給付的時候也不會考慮通膨率而多給你理賠金！
更別說很多人只是看中保費會退回這件事情看起來好像穩賺不賠，真的是這樣嗎？這邊就教大家簡單的算法，手機就可以計算你買終身醫療到底損失多少：
零存整付
可以Google搜尋，「零存整付試算」。
零存整付的概念就是按月存錢，之後連同利息一起進去複利滾存，我們就用我們一開始的舉例，30歲女性購買20年期1,000元保額的終身醫療，保費1萬3,000元/年，這樣換算1個月大概要繳1,083元的保費，1個月1期，20年就是240期，利率我們就用利率1.4%當範例就好，這樣20年期滿會有本利和30萬106元。
這時候再用隔壁的「整存整付」試算功能，整存整付的概念就是1筆錢存進去複利滾存，等滿期後看有多少本利和，與零存整付的最大不同就是中間不會再按月投入金額下去存款
整存整付
30歲買終身醫療，20年後滿期，再擺20年後是70歲，用定存的概念來看，30歲開始零存整付20年，50歲後開始整存整付，70歲時有大概39萬元的資產，你是要保險公司給你住院1天理賠1,500元？還是39萬元的資產擺在身邊可以隨時動用？
業務員這時候會說：「你這樣比較不公平啊，終身醫療還會理賠手術定額保險金！」。
那假設今天1個自費住院手術要花10萬元，你覺得保險定額理賠3,000元給你，你會比較開心嗎？把錢留在身邊，當真的有醫療費要付的時候還可以全額給付，對比終身醫療給付3,000元，你看到這樣的理賠才真的會生氣吧...。
業務員這時侯又會說：「保險又不是投資，那如果你在存錢的過程中就遇到風險呢？」。
我從來沒有說不買保險，而是說不要買終身醫療，某些業務只會讓保戶陷入二選一的思考模式，而不是跳脫保險讓客戶有更好的風險管理概念，保戶可以購買定期的住院醫療實支實付，一樣可以轉嫁醫療風險，而且比終身醫療更有用，因為住院費用貴的從來不是病房費，而是那些自費的耗材、藥品跟手術！
調整彈性低
我常常跟保戶說：買錯保險可能比沒買保險還慘，因為很多人買錯的保險就是終身醫療，這個商品95%以上的設計都沒有保單價值準備金，所以當你買了之後發現不對勁了，也很難做調整。
1.解約：只會退當年度未到期保費。假設你繳了5年，前面繳的保費就只能當丟到水溝裡了。
2.降保額：類似解約的概念，但是也還是很慘，假設第5年把1,000元保額降成500元，保險公司也不會把你前面繳的保費退回，而且原本就沒什麼保障的商品，額度降低之後不就又更差了嗎...。
但很多人的狀況是，如果不解約或是降保額，根本清不出多餘的預算來規畫新保險補足保障缺口！
我已經買了終身醫療了，現在該怎麼辦呢？
1.如果你已經有體況，且這樣的體況是不允許再新增保險的（例如：心臟病、糖尿病...等等較嚴重的狀況），你只能咬牙把這分終身醫療繳好繳滿了！
2.如果你目前沒有體況，或是僅有微體況（子宮肌瘤、大腸息肉、痔瘡...等等小狀況），則應該好好思考這分終身醫療的去留？
關於體況判斷部分需要綜合評估，每個人的體況都是1種個案，建議可以找專業的從業人員諮詢，很多業務怕麻煩，所以遇到有體況的保戶都直接說不能保。很多的業務不會處理體況件，反而把能保的變成不能保，不能保的說成可以保。
所以，請謹慎找人，避免做出錯誤的決策，真的能夠斷捨離終身醫療，把前面買錯的保險當作繳學費的人真的很少，更別說有些人發現自己買錯保險時，身體體況已經很差了，根本沒辦法再重新規畫保險，只能將就著繳不適合自己的保險了。
1.繳3年，解約應該還算可以接受的範圍，損失不太大。
2.繳7年，可能就要想一下了，已經過了三分之一了。
3.繳10年，都繳了一半了耶，真的要解約嗎？
4.繳13年，還有7年就滿期了，還是把它撐完吧...。
個人會建議：有保障缺口就應該要補足，而不是放任缺口在那個地方，如果保費繳不起，那勢必遇到風險的時候更沒辦法面對，便宜的一定是保費而不會是醫藥費或是看護費，解約或是降保額一定是保戶最終沒辦法時才會做出的選擇。
如果你選擇的是繼續繳這分終身醫療的話，請務必確定未來可以繳好繳滿，既有或是新增規畫如果是定期險，也需要考慮漲幅的問題，不然現在繳了10年咬牙撐著繼續繳，結果5年過後定期險跳費率才發現真的沒辦法了，損失不就更大嗎？
什麼樣的終身醫療可以考慮買呢？
以目前的保險商品來說，除了終身意外險（不還本、身故不退保費）之外，幾乎沒有什麼值得買的終身險，所以主約終身險的規畫，只要可以符合投保規則、可以出單就好，有很多公司的專案都是低保額的終身醫療就可以掛很多高CP值的定期附約，這樣的商品個人認為就可以買！
至於可以轉終身實支實付的終身醫療呢？個人還是不建議，畢竟這類商品最大問題在於門診手術額度都不高，自己可以想一下，現在買定期醫療實支都直接把低門診手術額度的商品刪除了，為什麼？當然就是考慮到未來醫療進步的問題！
難道都不會擔心自己買的終身醫療到75歲之後根本就用不到了嗎？很多成年人想買這樣的商品時，我都會問：你覺得未來科技、醫療會進步到什麼程度？有沒有可能車子在天上飛了？
保險不是風險管理的唯一方法，提升自己的抗風險能力，才可以降低對保險的依賴度，如果買了保險，還要擔心門診手術不賠、牙齒手術不賠、什麼東西不符合住院必要性，不覺得還不如把這些繳的保費直接轉換成現金會更彈性使用嗎？
本文獲「買保險要做功課」授權轉載，原文：請遠離出這商品的業務：終身醫療篇
延伸閱讀
意外險該保產險或壽險公司出的？你可能不知道：就算是壽險公司也不一定保證續保
住院理賠為什麼變得不實用？門診手術理賠為什麼更重要？DRGs制度下，民眾怎麼買保險最好？
買完保險業務員就消失無蹤！保單孤兒怎麼辦？保險竟然可以自己處理！
小檔案_買保險要做功課
協助你重新認識保險，我們多了點客觀的買保險要做功課條款分析與數據化的比較，少了一點不實又誇大的話術。