我是大仁，現為臉書《淺談保險觀念》粉絲團版主。專注研究保險法學，處理實務理賠爭議。擅長以風險管理的思考角度，傳遞淺顯易懂的保險觀念。
希望能夠分享所學，讓台灣的保險觀念，往好的那個方向前進一點點。
部落格：淺談保險觀念
粉絲團：淺談保險觀念
你一定要知道的帝王條款！
保險契約百百條，很多被保險人都搞不懂，不過其他不懂沒關係，這條「帝王條款」你一定要弄清楚！
條款都是保險公司「單方面」設計的
一般保戶不可能去跟他們談論「這個條款應該怎麼寫，那個項目可以怎麼列」，我們只能夠選擇「要不要保」， 這樣的契約就叫做「附合契約」。
什麼是「附合契約」？
由一方擬定合約，另一方決定要不要接受，沒有「一起討論內容」的空間。我們不可能去跟保險公司修改條款，所以大仁看到的跟你看到的都是相同的條款。
條款都是保險公司設計的，但還是有很多爭議都是條款解釋的問題。如果條款有不完整的地方怎麼辦？
《不明確條款解釋原則》
對抗條款的爭議最大的武器就是這項，其中最明顯的表現就是《保險法第54條》跟所有保險契約的第1條：
保險法第54條
保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋。
示範條款第1條
保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋。
假設同樣一段文字，但可能有兩種以上不同的解釋就叫做「疑義」。
假設條款為：「如果明天下雨，大仁哥可以得到100萬的獎金」，這樣就可能產生「疑義」了，因為「大仁哥」有兩種可能啊。
（1）「大仁哥」是指陳柏霖
（2）「大仁哥」是指我本人（對，就是我這個大仁）
兩種都有可能，請問是指哪一個「大仁哥」？既然條款都是保險公司訂的，寫不清楚要怪保戶嗎？
所以這個時候《不明確條款解釋原則》就可以派上用場了。當發生有「疑義」，且有兩種以上解釋的時候，就要對被保險人做有利的解釋。
這條就是文章開頭所提到的「帝王條款」。
BUT！條款設計難免掛一漏萬，不可能什麼情況都包含到。最機車的就是這個BUT！