現職為外資券商當沖交易室經理，曾管理超過30位交易員。學生時期開始投資股票，20歲開始國內期貨與選擇權的操作，而後延伸至國際外匯、指數、活牛、農產品與美國公債期貨，22歲賺到了第一個百萬。而後進入外商當沖交易室學習，累積交易筆數超過125萬筆。
前陣子跟幾位朋友聊到資本主義演變到現在，難道不會有盡頭嗎？不論是股價、房價，各式資產價格都高漲。到最極端的時候，會有什麼社會現象之類？例如：最底層的20%民眾革命...。
好友老張搖著頭表示說：「其實整體人們的生活過更好了，這是資本主義才能做到的，正因為有競爭，所以我們才有很多低廉的電子商品可以使用，就像現在家家戶戶幾乎都是液晶電視，而不是以前很厚重又昂貴的CRT電視。其實希望資本主義瓦解的人，我覺得真的很傻，北韓就是反資本主義的最佳範本。」
我進一步詢問見解：「意思是指即便是底層的20%百姓也是過更好嗎？」
老張很堅定的語氣回答：「這當然，舉例來說，以前的人缺乏娛樂項目，偶爾要娛樂就要花很多錢，可是現在如果真的要省錢，在家就有許多串流影音平台，奈飛、迪士尼+，這些月費其實真的就幾百元而已，搭配網路，可以看的影集愈來愈精緻，選擇愈來愈多，這就是一個科技進步的案例。」
一旁的P補充說：「其實是相對剝奪感的問題，要不然台灣人平均來說的確更富裕，像是現在70歲的老人家那一代好了，他們以前怎麼可能10幾歲就出國旅遊，很多都是40歲才第1次出國玩，但現在我們這年代，20歲前出國玩很普遍，1年出國1次的人太多了。」
我試著質疑問：「會不會是以前飛機票比較貴？現在很多廉航，所以導致很多人可以出國旅遊？而不是真的有錢的關係，只是門檻降低。」
P以前常飛來飛去，四處旅行，他補充說：「飛機票以前到現在都是這樣，甚至疫情之後還更貴，但也沒澆熄人們出國慾望，就算退一步說，把廉航出國的人數扣掉，查政府公開資訊就能看到，台灣每年出國人數是非常龐大的，這當然是愈來愈富裕的象徵，要不然你爸媽那個年代，有聽過誰年年出國的嗎？
就算中產階級也沒這麼瀟灑，但現在這年代的台灣真的富裕太多，這些都是生活上很好判別的證明。跟隨美國這樣的資本主義很好，台灣人愈過愈好，我們有誰不想過好日子嗎？總不能選擇均貧的政策，那才是沒救。」
P說的沒錯，隨手查了一下資訊，交通部觀光署公布統計，2023年1至11月出國人數達1,074萬人次，來台旅客567萬2,000人次。
老張又補了一句話，計程車也來了：「我真不知道有什麼人會選均貧這條路，那真的很傻，我先回家了。」