保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact
而大部分疾病卻因為限定需符合其狀態描述、發病時間、檢驗方式，有些條款較為不合理。如阿茲海默氏病（失智症）還需達到日常生活能力喪失，條款甚至比「長期看護險」還嚴苛（長期看護險僅需時間、地點、人物的其中兩種辨別障礙）。且保障範圍依然是相當狹隘，如上述所說的「失智」，造成失智的疾病不光只有阿茲海默氏病，還有很多疾病都有可能造成失智（請見台灣失智症協會），若因其他原因造成失智則無法獲得理賠。其餘疾病可瀏覽此篇文章特定傷病險條款合理性研析會有更詳細的解說，建議此險種還是以一次給付型，並針對癌症即可，長期照護則還是以其他險種作為考量較佳。
殘廢險才是目前為止最適合的長期照護險種
殘廢險種保障範圍最廣、理賠條件較寬鬆。以下以示意圖來表示保障範圍：
唯獨特定傷病險，因為多了一些少數不會影響工作能力或生活能力的特定疾病，因此保障範圍略有不同，但若考量真正被照護的疾病，特定傷病險卻又遠遠不如其他險種。
再者，以保費而言，殘廢險種保障範圍較廣，保費卻不會比其他長期照護險種高（定期險甚至每100萬不到1000元），我個人曾經遇過一位保險精算師出身的講師，他不諱言表示「殘廢險因為是一種新式的商品，保險公司沒有足夠的參考數據，只能從舊有的長期看護險之發生率去計算其保險成本，因此殘廢險是一種費率被低估的保險商品，未來保險公司一定會向上調高費率」，因此我個人強烈建議大家一定要盡可能選擇「殘廢險」或「殘扶險」來保障其他險種無法提供的風險轉嫁能力。
本文獲作者授權轉載，原文：您買的長期照護真的有保障嗎？長期看護險、殘廢險、特定傷病險大車拚
作者簡介_保經阿志
保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact