66年次，台南人，任教於某南部高中。30歲前從未接觸股票投資，2010年因緣際會投入股市，卻因一次重大的投資失誤而開始思考研究股市獲利的長勝之道。發現短線進出不適合自己後，開始遍覽各家投資大師經典，並以此為基礎，建立一套穩定收取現金的投資組合。
期許能將價值投資的理念帶給一般投資大眾，並一同邁向正確的理財投資之道！
個人Blog：http://allenslifestyle.com/
中國古代兵法強調戰爭乃「攻心為上，攻城為下。」意思是說戰爭的勝負往往不是取決於力量的大小，很多時候參雜了許多微妙的心理因素，而能夠把握人心，就能克敵制勝。證諸歷史上有名的幾場大戰役如鉅鹿之戰、赤壁之戰、淝水之戰，都是以寡擊眾的例子。而在投資上，人心所扮演的角色更是巨大。自詡為萬物之靈的人類，認為自己總是以理性行事，總是可以從容地做出最好的決斷，尤其在財務投資方面理當如此。可是當我們從許多已被驗證的行為財務學與投資心理學的理論當中，我們確實得到一個結論，那就是：理論上，人是理性的；但實際上，人會因種種因素影響而做出不理性的行為或決定。
因此在學習如何正確投資之前，首先我們要做的事就是了解我們自己的心理缺點，盡可能不要犯那樣的錯誤。也就是查理．蒙格所言：「我只想知道我將來會死在什麼地方，這樣我就可以永遠不去那裡。」底下我彙整出七項投資的心理誤區，希望投資人能時時提醒自己，不要犯下那樣的錯誤！
心理誤區之一：聽取專家意見及預測市場
人類社會的分工，隨著各種知識的複雜化，衍生許多各種領域的專家。一般而言，這些各領域的權威、專家或達人，他們的觀點及想法理應得到我們的尊重與肯定，這也是一位專業人士所必須展現的能力。但這些專業人士的理念是否適用在每一位投資人或讀者身上，恐怕未必！
美國財經作家卡爾．理查茲（以下簡稱卡爾）在其著作《The Behavior Gap》（中文書名：真希望我第一次買股票就知道這些事）中提到：「別人給你的建議，通常是根據他們自己的恐懼、經驗、專業和動機，和你的現實人生沒什麼關係。」也就是說專家的經驗法則對於個人而言，存在著危險性。因為那些大師並不認識你，並不清楚你投資的個別狀況，而這些經驗法則未必適用於每一位投資人。
因此當所謂的專家、權威、達人或新聞報導提出一些看起來似乎不錯的理財投資概念時，千萬不要一味地產生「有為者亦若是」的想法。而要更進一步的問：「這樣的觀念或方法適合我嗎？若是，需不需要進行哪些調整呢？」很多時候，當我們以專家所推薦的方式進行投資時，若沒有自我的省思與調整，等到投資績效不如預期時，才去怪罪大師的方法根本不靈光，豈不可笑？投資的世界裡沒有單一絕對的法則可以適用於全部的投資行為，如果真的有，那賠錢的投資人肯定會少得多！
古人有言：「盡信書不如無書」同樣的，那些財經書刊或專家權威在進行所謂市場的分析預測時，猜對的次數遠低於猜錯的次數。卡爾提醒我們在聽到市場預測時，切記兩點：
1.沒人知道未來會怎樣
2.只要猜的次數夠多，至少也會猜對幾次
有時候新聞上我們可以看到對於同一個經濟事件，各個大師的解讀皆不相同，那麼你該相信誰呢？既然連專家的預測也經常失準，那為什麼我們還是這麼愛聽預測？（就像有人預測說2012是世界末日之年！還真的有一堆人相信！）卡爾認為我們喜歡聽別人的建議或專家的預測是出自於本能，因為遠古時候我們的老祖先就要學習預測環境的變數藉以因應，以便能夠生存下來。但用在投資上，卻不是這麼回事。我們反而要戒除聽信別人建議和預測這樣的行為，卡爾說：「建議與預測往往讓我們忽略了真正的任務：了解自己，了解自己的理財目標，然後根據這個目標做出選擇，以及因應無法避免的意外做調整。」
是的，重點在於你要如何了解自我的理財目標及相應的調整策略。即使有一天，跟你共進晚餐為你提出投資建議的人是巴菲特，你也要想想：「這樣適合我自己嗎？」巴菲特只有一個，而我們想要成為下一個巴菲特？恐怕這是過於天真的想法了！