從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
▲長久以來，「保費先收到再說」的陋習，讓業務員賣保險時刻意簡化、淡化疑點，消費者花大錢買安全感，結果可能是一場空。
圖片放大
Q：最近剛結婚，想要幫我和太太買保險，畢竟不再是自己一個人，總是希望可以有些保障，在意外發生的時候讓對方不至於受到太大的衝擊。經朋友介紹，有三位保險業務幫我們規劃了保險，但是看了之後，不太清楚終身險和定期險的差異，能請教您，到底哪一個比較好嗎？
A：終身險和定期險誰比較好？這問題爭議已久。我們可以從兩方面來分析：保戶的保險觀念，和業務的佣金結構。
保戶心態：若沒發生意外，就想把保費領回
很多人覺得，每年繳保費卻沒用到理賠，不就是損失了？但其實沒有人希望真的用到保險理賠。所以，若有得選，就會想要選那種可以「還本」的，把所繳出去的保費都領回來！
請先想想看，你願不願意把錢存在銀行70年，最後領回一倍的存款？算起來利息只有1％左右。
舉例來說，有一張「終身還本壽險」，壽險保額50萬元，以35歲的女生來算，扣除一些轉帳、高保額的折扣，保費繳20年共繳了250萬元。滿期後每年可領5萬元生存保險金，若領個50年，就能領到250萬元，而且還有增值後由50萬元成長為250萬元的身故保險金，不但領回了所繳的保費，還額外賺到了壽險，聽起來是不是很划算？
但仔細一算，這就等於把錢存在保險公司70年，利息只有1％。而且，如果沒有活得夠久，生存保險金領得不夠多，利息算起來就更低了。