於是，我又問了銀行員：你們家儲蓄險要存到第4年以後，利息才會高於定存對嗎？只見她慌慌張張地跟我說，儲蓄險的利率越久越好什麼的，如果沒用到，可以一直放...然後又怕我反悔似的，快速辦理，然後叫我到另個櫃台簽完一張又一張的表單。當然，過程中，保險內容她也是什麼也沒講，包含身故理賠什麼的，也是我問，她才說：有，但不多...
於是我又問（真的很愛問），你們這個險，一般推是幾年期的？6年嗎？我心想，3年期一算，只要腦袋清楚都知道不划算，你們怎麼可能是推3年，八成是平常6年期的專案，碰到我這條肥羊你就亂端出來，想要多騙一個是一個。都說到這了，大概是怕到手的肥羊跑了，銀行員也是用話術回我，躉繳3年就可以辦理了。最後就是在確認我都有簽名後，丟下一句「保單收到有問題，可以再打給我。」
話術四：專案亂推，不會告訴你虧不虧錢
好，講得有點凌亂，讓我來整理一下好了。我覺得銀行員讓我最不滿的地方，就是全程用誘導的方式，騙我儲蓄險比較划算，但該講的細節全部沒有！而且從一開始，我就說我要3年期，但你擺明了就推一個3年期會虧錢的東西給我。還胡扯一堆「你可以放不止3年」又或者「這專案放3年就可以辦理」。
我當然知道儲蓄險的錢可以放不止3年，也知道你3年就可以辦理，但問題是這明顯就是一個，騙客人不懂的「虧錢選擇」。事實上，我覺得銀行員刻意不講清楚，只怕客人多問，了解後不買，真的非常沒有良知。
好，話說回來，儲蓄險真的不好嗎？不，我不覺得！
儲蓄險這種東西，雖然銀行員銷售品德有問題，但確實不是個不能買的東西。一般會說買儲蓄險很笨，那是因為儲蓄險以保險來說，理賠得超少；以利潤來說，報酬也未必比定存高。也就是說，
如果你想保障，那就該拿少一點的錢，老老實實地去買保險；
如果你想報酬，那麼拿去投資其他的理財商品，或者定存，績效都會比較好。
但儲蓄險真的那麼不可取嗎？其實個人淺見，如果你符合：
1.有筆閒錢
2.幾年內用不到
3.不愛理財不懂投資
淺白講就是存了錢也就是放在戶頭裡不會動，那麼我覺得，只要利息比定存高，儲蓄險也未嘗不可。因為，錢放著也是放著呀！如果你真的不會去理財規劃，那麼其他人嘴裡的機會成本（其他工具賺更多）和你一點關係也沒有！當然，這些前提是你都要先算過，而不是聽銀行員胡亂講而已。
最後，老實說，我最推給不理財的懶人朋友還是「定存」，最省事，也比錢只放在銀行裡不管它來得好。
#保險的優點是不用管二代健保
#定存有限定超過多少金額，是要扣二代健保的
本文獲「歐可伊」授權轉載，原文：【理財】儲蓄險沒這麼壞！但除了這3種人，你買了就是白癡