蒐羅與財經、理財相關書籍內容介紹及書摘，協助讀者快速閱讀書籍精彩內容。
高殖利率「定存股」，值得長久投資？
個人對於高利率定存股，沒有特別排斥，但是對此有興趣的讀者，一定要了解「用高殖利率定存股存退休金做法」之所以正確，必須基於以下的幾大前提：
首先，該股票必須有「穩定的配息」；而且，定存股的整體報酬率，除了「固定配息」這一塊之外，還要把本金（股價）的折損計算在內；同時，投資人還要祈求這個標的，不會哪天就從上市、櫃名單中「消失（下市）」。因此個人認為，定存股並不是不能投資，只是，投資人首先要能正確算出「定存股」的精準投資報酬率。而不是根據錯誤算出的投報率，以「自我催眠」的方式告訴自己：這是一盤好的投資決策。
其次，千萬別期望這世界有「永賺不賠」的定存績優股。單以美股為例，曾有人做過調查，1896年公布的美國道瓊12種成分股中，目前只有通用電氣仍然留在指數中。而長期至今116年以來，成分股只有8.3%的存活率，代表有九成以上的企業，都已經因為被合併、分割或下市等因素，而被踢除在名單之外。所以，對於有心「存股為生」的投資人來說，千萬不能有「買了定存股就完全不賣或不管」的心態，一定要「慎選投資標的」，並在適當的時間把手中持股「汰弱擇強」。
第三，除了「高股息殖利率」的標準外，最好是以「該公司未來營運是否具成長動能」為考量點。如此一來，股價也較具上漲機會，能夠配息、價差兩邊都賺。
第四，對於還沒有退休的人來說，股票的配息應該是「存起來」或「再投資」，而不是每年把它當做是一筆意外之財，隨意吃喝光掉。
至於「再投資」，是否要投入原本的高配息股票，個人比較沒有太多的意見，主要是以該股未來的「成長性」為唯一選擇。
有多少人真正需要「配息」基金？
自金融風暴之後，基金業者與銀行理專口中大力稱讚月配息債券型基金的「每月進帳、穩當獲利」口號，其實是存在著許多誤導投資人的迷思的。
迷思1：如果基金淨值嚴重縮水，配息越多也只是「挖東牆補西牆」，把未來的收益提早發放而已。月配息債券型基金看起來每月可以領到錢，但實際上，月配型債券型基金的收益來源，除了債券的配息之外，還有來自於債券價格上漲的價差收益。
特別是近幾年因為各國強力實施寬鬆的貨幣政策，在市場利率持續走低之下，債券型基金才能多領一個「價差收益」。但目前看起來，市場利率已經有向上走升的態勢。
屆時，債券型基金就算有固定配息，但價差損失將會使這類債券型基金的淨值大幅縮水，甚至也有「無法繼續付得出每月配息」的可能。如此一來，以退休為目的的長期投資人，是否能說月配息債券型基金還是最佳投資標的呢？
迷思2：月配息基金是專給「已退休者」設計的，其他人根本沒必要買月配息基金。許多人明明還沒有到真正退休的年齡，或是已經有固定退休金，且現領退休金已足夠日常生活之用，卻也迷信月配息債券型基金是投資的「必買品」。