有時會聽到有些人說：
「我認識ＸＸＸ的醫生啦！到時叫他讓我住個幾天就好了。」
住是一定可以住，但賠就真的會賠嗎？
其實是否為必要性的醫療，一直都是容易有爭議的理賠，是否為必要性住院，難道依據真的只是醫生說就算了嗎？我們來看一下這個案例，當然這只是其中一個個案，並非全都適用。
我有住院，保險公司得以沒有住院必要性拒絕理賠？
申請人怎麼說…
小陳是心血管疾病高危險群的患者，長期在A醫院進行各項病理檢查及治療，A醫院離小陳住家距離較近，並對小陳的病情症狀較為了解且有詳細的紀錄。
104年5月初，小陳因咳嗽、鼻塞、頭痛、腹痛、嘔吐、腹瀉等原因至A醫院就診，醫師診斷後認為是非傳染性腸胃炎及大腸炎，認為需要立即入院治療，並要求小陳停止進食，僅以點滴補充養分。小陳住院約1周，出院後向保險公司請求理賠，卻遭保險公司以小陳病況無須住院為由拒絕。
保險公司怎麼說…
保險公司依據A醫院開立的診斷證明書、出院病歷摘要及護理紀錄等資料，認為小陳住院期間只有服用藥物治療、紀錄呼吸狀況及觀察，並沒有其他積極性的治療行為，而且小陳入住單人病房，生活均可自理，因此認為小陳沒有持續住院的必要。