年紀越長，經常回憶起一些事情。很早以前，金融圈的朋友們就試著說服我……
1.比「可能的」績效：
股票一根漲停板就能賺10%，基金怎麼能比得上這樣的績效？一檔基金就算規模100億，也不會100億全部都投入股市，一定會保留5%～30%的現金；再加上一檔基金的持股那麼多檔，怎麼可能檔檔都漲停板，漲幅肯定不如股票，因此當然應該買賺頭比較好的股票、別碰賺不多的基金；
2.比「確定的」成本：
買賣股票的手續費是千分之1425，買賣基金除非是某種條件的定期定額會免手續費，一般的牌告手續費是3%，就算打一折也還要0.3%，還是比股票貴，所以當然應該買手續費比較便宜的股票、別碰手續費比較貴的基金；
3.比「熟悉的」感覺：
不管是台積電、中鋼、國泰金，還是弘帆、晶炎、白砂科，網路上能找到的台股參考資料都超多，甚至很多網路平台還有八卦內線黑幕消息的交流區，總之台股可以研究的東西永遠不虞匱乏，那像基金，富達泰國基金的前五大持股別說熟不熟悉，根本連聽都沒聽過這些股票，所以當然應該買比較熟的股票、別碰比較陌生的基金；
比…反正不管比什麼，都應該玩股票而非投資基金啦！以上所言，呵呵，都有道理，那賤芭樂的回應呢？分成兩段，比較淺的第一段如下：
1.股票漲一根停板，是可以賺10%，那跌停板呢？當你個股看錯行情，本來期許的漲停變成跌停，還很可能是跌停鎖死賣不掉，怎麼辦？基金的確不大有機會一天漲到10%，但也幾乎不可能跌10%，亦即就可控制的風險而論，基金比股票好多了，更別說正常的股票型基金只要贖回，都嘛賣得掉，不像股票很有可能連續跌停鎖死，逃都逃不出來（如下圖）。所以囉，基金之矛或許不如股票犀利；但基金之盾，絕對比股票厚實，看你怎麼比；
2.股票的手續費確實比基金便宜多，所以你買賣股票時，從來不把手續費當一回事，正因為如此，你的操作頻率往往在不知不覺中大幅提高，基金可能三個月甚至半年才操作一次，但股票你就可能一個禮拜操作三次甚至更多次，這樣累積下來的手續費成本，其實相差無幾，就像很多人平時也沒在花啥大錢，但每個月的薪水都存不下來，一直搞不清楚錢是花去哪裡，其實檢視之後才會發現，都嘛是花在你所謂的小錢，亦即你根本不太在意的小錢；
3.你住在台灣，確實比較容易認識台股，但「聽過」玉晶光、「知道」日月光，跟「熟悉」、「了解」、「掌握」這兩光，完全是兩回事吧！但有多少人是把聽過與知道，誤當成熟悉與了解，然後就義無反顧的跳進火坑？換另一個角度來看，不就是因為你以為很熟那檔股票，才會難以決策？營收再創新高，但高檔長黑且技術指標過熱，買不買？本益比明明已經偏低好一陣子，但外資卻還是持續調節，賣不賣？簡單來講，股票永遠有不虞匱乏的投資訊息，但內涵卻充斥著許多的雜訊，你以為的優勢，有時反而更讓你摸不清方向；
上述回應，是比較淺的回應，其實也只是抬槓而已，賤芭樂比較直接也比較喜歡的回應，是以下簡單的一句話…