網名賽芭，本名黃紹博。中央大學物理學系以及台灣科技大學工業與工程管理碩士畢業。曾任職於明基電通數位媒體事業群業務部門，仁寶電腦全球客服部門，保誠人壽業務主任，富邦金控外匯交易員，黃國華個人助理暨木桐書房圖書館打雜主任。對經濟運作與金融活動有很大的興趣，以投資理財為個人志業，相信透過總體經濟的觀察與認知，可以在資產配置與資金控管上創造更高品質的財務決策。目前在家任職奶爸，育有一兒一女。
經濟也是如此，中央銀行為了應對經濟成長與交易支付的需求，鈔票本來就會越印越多。
圖、美國廣義貨幣M2數量（資料來源：FRED）
圖片放大
另一個貨幣增加的理由是，遇上經濟衰退，中央銀行為了避免衰退帶來的通貨緊縮，會增加額外的貨幣以抵銷價格下降的困擾，你的薪水不必下調，老闆跟商家賣物品也不用忙著改標價。
在最理想的狀態之下，我們的貨幣供給增加的效果，要恰好等於經濟成長加上每次抵銷實質工資降低的貨幣成長，兩者事件的總成長幅度。所以，貨幣隨時間持續增加是全球經濟的正常現象，只要沒有出現過高的通貨膨脹，貨幣增加這件事情本身是不該被過度憂慮的。
對於貨幣寬鬆的誤解
民眾對於貨幣政策的認知，大概只停留在「寬鬆就是放縱，緊縮才有紀律」這種名詞誤解的程度。「寬鬆」與「緊縮」在教科書中是專有名詞的中文翻譯，是學術用語，具有經濟定義，而不是通俗用語。
麻煩的還不只如此，一般人只要看到降息，就會認定是央行寬鬆，但是經濟參數是一種相對論，請允許我先採用古典二元論的簡化，一個封閉系統中，通貨膨脹上升了3%，而央行將利率升至1%，表面上央行進行緊縮政策了，但實際上央行還是在寬鬆，寬鬆了2%。如果通貨膨脹下降3%，而央行利率只下降1%，這時候看起來央行是寬鬆的，但實際上央行在執行緊縮政策。
也就是說，你看到央行表面上的動作，不代表央行對經濟真實施行的效果，這種相對的概念，是絕大多數民眾，甚至財經專家都不求甚解的事情。也是造成民眾對於央行誤解的最大來源。