若依各縣市來計算的話，結果會是如何呢？
就總負債而言，以高雄市的2,552億元最多，台北市與新北市分別名列2、3名，而平均每人負擔也以高雄市的9.2萬元最高，新北市的5.2萬元居次，而新竹縣則以4.2萬元名列第3。這樣的結果是否就表示這幾個縣市的民眾很不幸福，或是說這幾個縣市政府最有可能面臨破產呢？
前面就曾提到，負債並不可怕，是還不了債才可怕，所以還是要根據各縣市政府的現金流量是否足以因應債務為主。確實，債台高築總是會增加可能的違約風險，因此開源與節流必須同時進行，若政府一味地節流，可能就會面臨如美國2012年底的財政懸崖危機，同樣地，若一味地舉債度日，恐怕又會落入另一個困境。因此，這些國人的「債重量」可以作為一個參考依據，提醒政府需要作好財政規畫與資源配置。
中華傳統強調「節儉」是一種美德，乍聽之下與現今強調要刺激消費、刺激投資、增加政府支出的救經濟政策相違背，然而，細細省思，節儉的意義不在於什麼都不消費，而是懂得自己需要的是什麼，不是一再消費想要卻可能沒有用的。如同一位朋友所說，買一個1萬元的商品，每天使用得很開心、很便利，跟買一個10元商品，但卻擺在一旁完全無用，二者相較之下，那10元商品反而顯得貴了。所以，政府在編列預算時，真正該思考的是民眾需要的是什麼，以及國家發展需要的基礎為何，把預算花在刀口上，相信民眾也會很樂意承擔這樣的債重量。
本文獲「大數聚」授權轉載，原文：不可承受之重？國家人民的債重量！
作者簡介_台科大數據研究中心
透過數據，我們聚集各領域的專家，檢視時下重要議題及產業趨勢。當我們聚在一起，用數據說話，說出有意義、有價值的新觀點。歡迎加入我們，一起用數據看世界。
網站：http://group.dailyview.tw/