今日資訊

大盤今日K值：16.6

市場長期上漲，長抱2倍槓桿ETF賺更多？以美股ETF VOO、SSO為例：時間愈長，報酬差異愈小

理財W實驗室

理財W實驗室/黃御維 Wilson

我是一名證券分析師，目前任職於證券業，個人投資經驗超過9年，接觸過各種金融商品與投資工具，也遇過市場的大小風浪，我創立「理財W實驗室」是希望傳達更多正確的投資觀念與想法給你，希望你能因為的文章或是簡單的一兩句話，減少許多在投資路程的冤枉路。

撰文者：黃御維 2023.07.06 瀏覽數：26174

圖片來源：達志影像

圖片放大

摘要

{DS}

股市從去（2022）年10月最低點後，截至2023年6月30日止，美國標普500（S&P 500）的指數報酬已經上漲了24%左右，台灣加權指數也已經反彈了34%，非常驚人！

上述的漲幅要稱為一個牛市的開端也不為過，即使目前總體經濟環境相對疲憊的狀態。當股市熱度再起，又成為許多人平時的娛樂時，不少人開始興起「賺更多錢」的念頭，不論是透過當沖或是槓桿，希望在行情佳時能夠海撈一筆。

最近有網友問到：「回顧歷史，台灣與美國股市長期多頭向上，如果未來仍是如此，那是不是投資2倍做多的槓桿ETF會比原型ETF可以獲得更好結果？」

先說結論，答案是：「沒錯，結果確實可能會更好，但有一些前提。」

此外，也先提醒各位投資人，不論是想要借貸投資、選擇期權商品還是選擇槓桿ETF幫助你放大獲利結果，這些都是不同的商品交易策略，再決定採用前請務必要先做好功課研究。

前幾天聽完一場演講，演講提到「想都是問題，做都是答案！」要瞭解金融市場有時候不難，可以用歷史資料回測進行模擬與分析，所以只要做一些回測就知道結果了。

如果你或身邊朋友想要採用槓桿的方式進行投資，請務必分享他相關內容，有時投資失敗不是你不夠努力，而是你沒有想像到未知的風險。

長期持有槓桿ETF的最大問題

波動率耗損（Volatility Decay）

當市場遇到盤整期，也就是俗稱的「死魚盤」，槓桿ETF會產生波動率耗損（Volatility Decay），又稱「槓桿耗損」。當指數上下震盪盤整時，指數價格來來回回，最終回到原點，但追蹤該指數的槓桿ETF淨值有所減損，不會回到原點。

如果指數和槓桿ETF在一開始的時候，同樣價格是100元，指數上下震盪後，回到接近100元，但這時候，槓桿ETF價格低於100元。

讓大家看看槓桿ETF波動率耗損能造成的效果，例如：連續4天指數報酬表現為第1天下跌5%、第2天上漲5%、第3天下跌5%、第4天上漲5%，指數回到原點，但槓桿ETF卻是呈現下跌的結果。

1倍原型ETF：100元→95元→99.75元→94.76元→99.5元（-0.5%虧損）。
2倍槓桿ETF：100元→90元→99元→89.1元→98.01元（-1.99%虧損）。
3倍槓桿ETF：100元→85元→97.75元→83.09元→95.55元（-4.45%虧損）。

原型ETF最終跌幅0.5%，2倍槓桿ETF跌幅1.99%，3倍槓桿ETF跌幅4.45%，這就是波動率耗損的結果，即使指數經過漲跌漲跌回到原點，因為每日重新平衡的運作機制，讓3倍槓桿ETF的跌幅比原型ETF多了4%。

波動率耗損的2個因素

波動率耗損的程度取決於2個因素：「指數的波動幅度」和「ETF的槓桿倍數」。指數的波動幅度愈大，波動率耗損會愈大；ETF的槓桿倍數愈大，波動率耗損會愈大。

所以當股市長期溫和上漲，採用槓桿ETF進行長期投資，確實是一個不錯的選擇。但如果你選擇的商品波動非常大，或是採用槓桿過高的產品，皆會因為波動率耗損的問題，導致長期績效遇到阻礙。

槓桿ETF與原型ETF的績效觀察

如果我們將時間線拉長來看，所有的痛苦都不是永久的，都會有它結束的時候，但有多少人選擇在黎明前的黑暗時就放棄了。

黑暗如同熊市，每3年～5年都會發生股市一定程度的回檔，當大盤指數下跌20%時，許多大型股是下跌30%～40%，而更多中小型個股是下跌50%～70%，如此大的跌幅鮮少人能夠不動如山繼續持有。當然，肯定有繼續持有的投資人，通常都是已經認為放棄治療，不想再看負報酬的居多。

長期投資槓桿ETF最大的問題，是你能不能經得起最大跌幅的考驗。

以下我用實際的回測數據，說明該不該長期投資槓桿ETF。我今天要比較的是美股ETF的2倍槓桿ETF的表現與沒開槓桿的ETF比較：

情況1》沒開槓桿的標普500 ETF：Vanguard標普500指數ETF（VOO），內扣費用0.03%。
情況2》2倍槓桿的標普500 ETF：ProShares 2倍做多標普500指數（SSO），內扣費用0.89%。

長期投資槓桿ETF，其中一個缺點是它高額的「內扣費用」，2倍槓桿的SSO就比沒有槓桿的VOO費用高出約30倍。

1,000萬元的資產投資SPDR標普500指數（SPY），1年差不多內扣3,000元，而投資SSO扣了8萬9,000元，如果是10年、20年甚至更長呢？投資最重要的就是成本了，這也是我們能確定掌握的，畢竟多花的成本就等於少賺的錢。

理論來看，費用高長期投資不划算，既然2倍槓桿的SSO有這麼高的內扣費用，到底實際能不能比VOO獲得更好報酬呢？今天就來比較看看。

VOO與SSO的績效回測

因為SSO ETF是在2006年6月發行，所以回測期間就是用能夠獲取的最長期資料進行。回測17年的投資期間，歷經2008年金融海嘯、2011年歐債危機、2018年中美貿易戰、2020年Covid-19與2022年經濟衰退，SSO的年化報酬率11.6%，VOO為9.09%。雖然年化數值貌似僅差2%，但總累積報酬率兩者差距約200%，槓桿ETF的報酬表現非常優秀。

但如果考量風險（標準差，俗稱波動度）呢？SSO的標準差是VOO的2倍，當報酬與風險同時考量時，VOO的Sharpe指標與Sortino指標都比SSO好，表示當報酬與風險共同考量時，VOO 才是較佳的投資產品。

圖片放大

投資17年的會遇到的最大風險

所有的回測數據都是「結果」，重點是獲得這個「結果」，你是否能承受在「結果」之前的「過程」。

從下圖的經歷最大跌幅比較，2006年時，2倍槓桿SSO的最大跌幅超過80%，同時期的VOO則是50%。以SSO最大跌幅超過80%時期為例，當投資1,000萬元、卻跌超過8成時，帳上資產未實現損益可能剩不到200萬元，一般人心理肯定會非常難以承受！即使有非常多過去歷史數據證據表明，市場長期會向上、總有一天熊市會結束，你的心中可能還是會冒出一句話：「如果這次不一樣呢？如果未來漲不回不去了怎麼辦？」

最大跌幅的修正，會是長期投資槓桿ETF的最大難題。

從上面第1張報酬累積圖可以發現，歷經2008年後，SSO的走勢（綠線）要到2014年才超過VOO（紅線），而且在2018年與2020年，綠線都一度與紅線碰觸，表示每次的下跌都會經歷非常大的獲利回吐，這是難以想像的過程。