網名賽芭，本名黃紹博。中央大學物理學系以及台灣科技大學工業與工程管理碩士畢業。曾任職於明基電通數位媒體事業群業務部門，仁寶電腦全球客服部門，保誠人壽業務主任，富邦金控外匯交易員，黃國華個人助理暨木桐書房圖書館打雜主任。對經濟運作與金融活動有很大的興趣，以投資理財為個人志業，相信透過總體經濟的觀察與認知，可以在資產配置與資金控管上創造更高品質的財務決策。目前在家任職奶爸，育有一兒一女。
我們來看當時外匯存底變動（見下圖），當時外匯存底開始流失，新台幣持續貶值。這種阻止貶值的結果會緊縮貨幣基數，也就是你看到貨幣基數年增率大幅下跌的現象。這件事情說明了，台灣中央銀行在匯率目標大於貨幣目標時，確實在經濟衰退的時候緊縮貨幣。
圖、台灣外匯存底存量與新台幣匯率（資料來源：中央銀行）
圖片放大
結論
事實經常跟民間的流言蜚語相反。從利率渠道與貨幣渠道兩個方面來觀察，台灣的貨幣政策其實是偏向保守而且緊縮的，而不是過度寬鬆。
有很多人說台灣不是美國，台灣沒有那種屁股。其實我們可以反向思考，連美國都需要足夠的寬鬆來恢復經濟，台灣到底有沒有本錢在貨幣政策上持續保持鷹派緊縮？
台灣保守且緊縮的貨幣政策，才是台灣央行在國際評鑑當中能夠獲得較高評價的緣由。這幾年大家對於彭淮南總裁的謾罵、嘲笑與批評，是否是過多情緒上的批評，而缺乏理性的思考？我並不是認為中央銀行不應該批評，只是它經常要接受一些不必要的謾罵，而且多數人沒有意識到，中央銀行是一個完整的機構，並不是只有一個總裁在決定貨幣政策，認定中央銀行有特定政治光譜或是政治意圖，其實是頗為病態的想法。
新任總裁楊金龍先生即將走馬上任，我關心的是，社會大眾對央行的功能與施政，是否還要固守過去的成見？在既有的學術根基與國外的實際經驗下，台灣中央銀行是否願意更加開放貨幣政策的操作？更加放寬新台幣匯率浮動的區間？民間是否準備好下一次經濟衰退，台灣執行QE量化寬鬆的可能性？
無論如何，我期待台灣中央銀行能夠更加公開透明，在前瞻指引上避免裹足不前，每次理事會後記者會或是立法院質詢，可以將影片上傳公開，讓民眾參與並了解央行的言論。除了那些學術性與專業的貨幣政策，中央銀行有更大的使命是與市場溝通，增加與民眾溝通的管道。