經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
進一歩去「分析」分析師這種行業，與其說他們擅長數字和產業，不如說他們更擅長心理學，舉例來講，如果有五家追蹤台積電的分析師，其中有四家發表了強烈買進（Strong Buy）的報告，但是你不那麼看好，你會怎麼做？A.依自己的意思，給了賣出（Sell）的評等；B.閉著眼睛，先評Strong Buy再寫理由；C.採取一個中性的評等，如Buy or Neutral（中性）。
更多人或許會考量後果，如果你給的是Sell，但台積電的財報真的非常好，那你馬上成為最不準的分析師，而且公司內部和你的客戶─台積電會非常不喜歡你，相反的，你和大家一樣給了Strong Buy，結果台積電財報非常的差，結果會是，台積電「低於市場預期」，你只不過和大家一樣都「看走了眼」。如果是你，你會怎麼做？同樣的道理也運用在EPS的預估上。這就是我前面所說，各家預估的數字都會相去不遠的主因。
事實上，分析師這個工作和公司簽証會計師一樣存在利益衝突，理論上，會計師是受股東所託，監督公司是否符合會計制度的公正第三人，問題是決定雇用哪一家會計師的，卻是公司的經營者。同樣的道理，理論上分析師是公正的評估者，問題是，會計師事務所至少還是獨立的公司，分析師背後則是大型的券商或投資銀行，相較於研究報告服務客戶和自營部，他們和這些受評價公司間，還有更多生意的往來，投資顧問、IPO & SPO、M&A...等，所以你就不難了解，為什麼多數的投資報告都是買進了，甚至在美國有史以來最大的破產案（應該說詐欺案）─ENRON（安隆）發生前，還有一堆分析師是叫進的。
很多人都能了解，第四台電視那些每天精準預知哪支股票會漲的「老師」，如果他們真的那麼準，就自己做就好了，何必出來「救世」？對照一下這些分析師，如果真的那麼準，那他們應該也可以預估到自己的公司要不保了，不是嗎？
作者簡介_Rus
經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有《公司的品格》一書。