現職為外資券商當沖交易室經理，曾管理超過30位交易員。學生時期開始投資股票，20歲開始國內期貨與選擇權的操作，而後延伸至國際外匯、指數、活牛、農產品與美國公債期貨，22歲賺到了第一個百萬。而後進入外商當沖交易室學習，累積交易筆數超過125萬筆。
讀者看到這邊，會不會覺得開銷這麼多，到底從哪來的啊？是的，這些都是基金投資人埋單， 也就是基金公司的管理費。小戶們不見得能參加五星級飯店的名人投資講座，可是卻得跟大戶繳交一樣百分比的基金管理費。
這些內扣費用省下來會差多少呢？我們來作一個比較。先不要看本身就很慘的礦業和金磚領域，來看看經濟穩健復甦的全球最大資本市場美國。
我們挑選了市場上名聲顯赫的美股基金，包括摩根美國基金、富達美國基金、富蘭克林高成長基金、PIMCO美國股票增益基金跟知名ETF系列：iShares的S&P500 ETF（股票代碼：IVV），究竟，在近幾年都逐步上升的股市當中，基金和ETF鹿死誰手？
由下圖可以看到：
從2010年1月開始、到2015年11月25日收盤為止（基金淨值最新日期為11月25日），美股大盤S&P500指數漲了87.33%。這些知名基金的經理人也不負眾望，在這近六年的多頭時光中紛紛超越大盤，創下了94.84%～107.95%不等的報酬。可是iShares的ETF更優秀，績效達到111.42%，超越了這些最具規模的知名基金。
這就是管理費低廉的差異。這些大型基金的經理人一定非常優秀，才能讓五年來的績效超越大盤。但經理人選股再優秀，一扣掉內含的經理費、管理費後，到投資人手上的績效還不如一支被動式管理的ETF。
那麼，ETF跟基金間的管理費差了多少？