從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
在還沒當爸爸之前，我其實並不是太確定養小孩長大概是需要哪些能力，不過俗話說，第一胎照書養，那就找些書來看吧。結果書裡面提的不能說沒有幫助，但大致上都是技巧或是知識性的補充，而比較少著墨在心態調適方面，對於評估自己是否已經具備了當爸爸或媽媽的條件，其實沒有談到多少。
所以，當時的我以為，經濟能力會是最主要的考量，其他的能力只要小孩報到之後再慢慢學就好了，例如抱小孩、包尿布、泡牛奶。不過隨著自己當了快四年的爸爸，加上自己周遭的朋友也陸續加入當爸爸、媽媽的行列，我才慢慢意識到，其實我把「把小孩養得好」和「養得起小孩」這兩個問題混在一起了。
也就是說，經濟能力關係到的，的確是能不能養得起小孩。但是，有足夠的經濟能力，不代表能把小孩養得好；經濟能力不是那麼好，也不代表就不能把小孩養得好。關於養小孩這件事，經濟能力不應該是最主要的考量。但是很明顯，對自己的經濟能力缺乏自信，已經變成目前社會上大多數人不敢或不想生小孩的主要理由。
每個家庭的情況都有很大差異，每個人的價值觀也都有相當大的不同，因此沒有絕對的對錯。只是有些事情換個角度想，將來或許就比較不會感嘆：早知道當時就…
Q：養一個小孩，生活中多很多要買的東西，很花錢。
A：理財上很常談到的一個觀念就是，「想要」和「需要」一定要區分清楚，如果一個人的消費永遠是以「想要」為前提，那麼就很容易過度消費，而無法把錢存起來。其實同樣的概念也可以應用在養小孩的支出上。
對於小孩子來說，吃得飽、穿得暖，睡得好，可以每天過得健康、快樂和規律，沒有壓力也沒有煩惱，這都是一定要滿足的條件，也就是小孩子的「需要」。而要達到這個程度的要求，經濟上的要求並不會太高。
但小孩子其實並不會有太多的「想要」，因此「想要」主要是來自於父母的期盼，例如想要自己的小孩可以從小就讀全美語的幼稚園，想要自己的小孩都穿可愛漂亮的新衣服，最好還是名牌貨，而不要都只是恩典牌。又例如其實圖書館都有的繪本，還是想要自己買一整套擺在家裡，連同可愛的兒童書櫃也很想要買回家。
真的養過小孩後發現，「養得起小孩」的經濟要求並不會很高，尤其如果家中有人能夠托育，大概只剩奶粉、尿布、衣物和預防針這些比較大筆的支出而已，加一加也只是數千元。但是如果包含了想要，則很有可能連六位數的月收入都覺得不太夠用了。
但是要「把小孩養得好」，可就不容易了。
Q：現代社會競爭那麼激烈，如果我不買很多益智玩具或故事書，小孩會輸在起跑點。
A：三歲之前的小孩，可能是由家人或保母照顧，三歲以後才會選一間幼稚園開始就讀，因此出生前三年，小孩最需要的其實是父母的陪伴。但是對很多人來說，賺錢給小孩用好像比較簡單，花時間陪小孩卻難多了。