父母原則上可以請求子女給付扶養費，但會受到「不能維持生活」法定要件限制，也就是說，父母在無法以自己財產維持生活的狀況下，法院才有可能准許父母扶養費的請求。然而，在司法實務上，法院是以父母何時的財產狀況，認定父母「不能維持生活」？以下以我國最高法院民事判決為據，試舉例說明之：
一、案例事實
阿明是獨居老人，平時以拾荒維生；其兩名子女因學業有成，在國外高就，鮮少回台探望阿明，也不曾給阿明任何生活費用。
一日，阿明在拾荒途中，因重心不穩摔倒，傷及腰椎，自此行動困難，無法再從事拾荒。阿明為了生存，透過各種管道終於聯繫上兩名子女，雙方均同意以支付扶養費為扶養阿明的方式，但對於扶養費金額仍有爭執，阿明迫於不得已，遂到法院向兩名子女提起請求給付（將來）扶養費之非訟事件。
在非訟程序進行中，適逢農曆春節，阿明所在縣市之政府為促進經濟，推出購物節活動，只要登錄消費發票，即可參加抽獎，而最大獎為透天厝1棟，市值約1,000萬元。阿明幸運抽中最大獎，獲得價值近千萬元之房產，請問此種情形，是否會影響阿明與兩名子女正在進行中的給付扶養費之訴？
二、相關法條
民法第1114條：
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
民法第1117條：
第1項：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
第2項：前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
由上開法條可知，直系血親尊親屬受扶養之權利，僅受不能維持生活之限制，並不受無謀生能力之限制；而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產維持生活（最高法院111年度台簡抗字第50號民事裁定、最高法院109年度台上字第2052號民事判決參照）。易言之，當父母無法以自己的財產維持生活時（例如名下無任何不動產、汽車、存款等），便可以考慮透過家事非訟程序，向子女請求給付扶養費。
但是，受扶養權利人是否符合「不能維持生活」要件，應以受扶養權利人何時的財產狀況，為認定基準呢？