好的，當然這邊還是要分析一下兩邊的好與壞：
利率風險
儲蓄險的利率大多都固定的，即便是利率變動型，也會有一個下限，是優點，亦即缺點。
如果是在民國70年、80年那買的儲蓄險，預定利率都高得嚇人（在當時或許還好），隨著利率不斷下滑，當時有買到的，直到現在依舊享受著高額的生存金。
可是若是在市場利率低的情況下，就不見得比較吃香了，若是每年買一次躉繳型的，可能會遇到市場利率變動，若變高，當然可以買到利率更高的儲蓄險，但如果利率變低了...
所以這樣的方式其實不太適合在市場利率高的時候使用。
流動性風險
如果繳不出來怎麼辦？
躉繳型表示，無壓力，放著就好。
6年期表示，減額或借錢來繳選一個。
可別小看這個風險了，明天會發生什麼事你都無法肯定了，更何況是1年～2年～4年後你繳不繳得出來保費？
找不到業務
怎麼可能，找不到業務？別懷疑，一件躉繳5萬的儲蓄險佣金不到500元，還要去找你簽約，幫你送件，油錢，電話錢，行政成本，時間成本，這種錢少事多搞不好還離家遠的件，只能說是在做公益了。
可是如果是一件年繳5萬6年期，10年期，20年期，用爬的也爬到你家...
繳費彈性
這大概是躉繳型的一大特色吧！假如今年我手上多出了5萬，我就可以一次躉多一點，不過長年期的就只能固定金額繳了。
優惠不同
長年期的，高保額下，可以享受到不錯的折扣，且善用信用卡，還可以折扣更多，可以追求更高的報酬率，這都是躉繳型沒有的。
不過換個角度想，若長年期要享受到相關折扣，年繳保費可不低喔，那繳不出來的風險又提高了...
以上，躉繳6次還是直接買6年期的哪個好，其實還是要看人。只是以現在市場上的利率，要承擔這樣的流動性風險，真的值得嗎？
本文獲「保戶當自強-我的保險我做主(Migo)」授權轉載，原文：這樣買儲蓄險馬欸通