現職為外資券商當沖交易室經理，曾管理超過30位交易員。學生時期開始投資股票，20歲開始國內期貨與選擇權的操作，而後延伸至國際外匯、指數、活牛、農產品與美國公債期貨，22歲賺到了第一個百萬。而後進入外商當沖交易室學習，累積交易筆數超過125萬筆。
之前也有研究顯示，台大學生幾乎都住在台北市大安區，而有將近一半來自雙北地區；台大學生認為雙北教育資源豐富，才會導致這樣的結果。其中大安區普遍社經地位高，考上台大也相對有優勢。台大生來自哪？研究：北市大安區最多
這項台灣的研究，與本書中的論點不謀而合。
窮人家庭不容許出錯，富人家庭容錯率較高
在貧窮的家庭，從小安全感較低（特別在治安不好的貧民區），因為要隨時注意有沒有危機，注意力容易分散，而生活壓力對大腦的法則有負面的影響。當有多的資源時，多用來休閒娛樂。
而富人的家庭資源多用在學習，環境中因父母關係、或許多課外活動都很容易遇到可效法的對象，也很容易得知升學的管道和求職的規則。
舉個例：
倘若做個小生意資金需要100萬，（現在門檻會越來越高）出身貧困家庭的孩子，可能光存到這100萬就花了5年的時間，（每個月還要給家中孝親費存錢緩慢）
而創業並不保證一次成功呀！如果失敗了，是否要再挑戰第二次？
但出身富有家庭的孩子，如果失敗第一次，可以第二次或第三次，由於家中的資源較多，當失敗次數累積經驗多了，成功的那次也近了......
但貧困孩子可能光第二次或第三次創業就已經後繼無力。
論能力值，也許「極端出色」的窮孩子依舊可以翻身，不過如果只是「普通出色」的窮孩子，可能就翻不上去了。
這也是為什麼許多富二代在講自己是白手起家時，會遭受網友或年輕人一片砲轟的原因，如果不是那樣的家庭給你數百萬甚至數千萬的資金去「試錯」，你如何能成功？
當然有些部分偏激言論，我們可以不予理會，畢竟確實還是有部分富二代認真作事業，而且也不會譁眾取寵，創業十幾次失敗甚至敗光家產的案例也不是沒有。
所以我們一味認為出身在富人家庭=創業必定成功，這就偏離了本書的意義。只能說富人的孩子機會真的比較多，名副其實。
別人總是貴人較多？而我總遇不到貴人？
不知道你們會不會常常聽到這句話，那就是「那個XXX會成功，還不是因為有貴人」，「如果不是因為某某人拉拔，她也不會成功！」
根據本書作者的實證調查，富人家庭的孩子確實容易繼承父母的人脈，而且即便不小心掉入下個階層，也因為有人幫助。（不管是各項資源、或借錢）所以又東山再起......
但是中低階層的孩子就沒這麼幸運了，在M型化社會結構下，如果你從中產階級不小心掉入貧困區，你要重新拉回上層，可能要花上數十年才有機會。（努力工作+克勤克儉）
甚至必須被迫去追逐高風險高報酬的事情。（書中有提到販毒或加入黑幫）
其實我的見解是這樣：