最近讀了一本蠻有意思的書，這是2016年出的，最近花了點時間看完，這本書名原為： 「OUR KIDS THE AMERICAN DREAM IN CRISIS」中文翻譯為：「階級世代」

出版社用斗大的字體，在書的外皮打上《再努力都沒用，從小就無法翻身的世代》

不可否認，這樣確實比較聳動，也讓人想一探究竟。

回到台灣，我們可以看到，根據財政資料中心公布資料顯示，2015年綜合所得總額20分位申報統計，最高分位與最低分位差距倍數約為100倍，而與前一年度差距倍數111倍相比略為減少。

最富有20%的平均家戶所得為246.2萬元、最貧窮20%的平均家戶所得為18.4萬元，最高分位與最低分位差距倍數約為13.32倍。

媒體每個月都在放送類似的新聞，彷彿讓大家更感絕望。

上下階層的流動越來越困難

本書作者羅伯特普特南（Robert D. Putnam）用各項統計數據資料與訪談故事，驗證過去這數十年來，美國的財富分配，以及富人利用教育資源繼續鞏固下一代的優勢。

其實不只是台灣有上下階層難以流動的情況，美國更是如此......

過往的「美國夢」，是一種相信只要經過努力不懈的奮鬥，便能在美國獲得更好生活的信仰，也就是人們通過自己的工作勤奮、勇氣、創意、和決心邁向富裕，而非依賴於特定的社會階級和他人的援助。

不過作者發現，相較於1950年代，現在窮人跟富人的隔離越來越嚴重，富人集中在豪宅區，窮人集中在貧民窟。日常生活中人們越來越難接觸到與自己不同階級的人，此外，兩者的家庭給予的機會也不平等，中上階級的父母更有時間陪伴小孩，給予刺激，培養孩子的認知與非認知技巧。

但是窮人家的孩子，時常要面對家庭的崩解，或者隔代教養的環境長大。

不同於一般的研究只呈現冰冷的數據資料，本書著重不同孩子的成長過程，訪問了各種生命故事，用這樣的方式跟讀者說明：家庭環境、教養方式、學校、社區、社會資本的差異，如何影響各階層孩子的流動機會。

在台灣來看，「學區宅」或許就是這樣的代表，為什麼學區宅高價不墜？明星國中或者高中常常是熱門的焦點，是因為學校老師特別會教？還是因為學生群本來的資質就比較高？或者根本是一群較為類似社會地位的人，為了孩子才形成的一種「教育壟斷」？

{DS}

之前也有研究顯示，台大學生幾乎都住在台北市大安區，而有將近一半來自雙北地區；台大學生認為雙北教育資源豐富，才會導致這樣的結果。其中大安區普遍社經地位高，考上台大也相對有優勢。台大生來自哪？研究：北市大安區最多

這項台灣的研究，與本書中的論點不謀而合。

窮人家庭不容許出錯，富人家庭容錯率較高

在貧窮的家庭，從小安全感較低（特別在治安不好的貧民區），因為要隨時注意有沒有危機，注意力容易分散，而生活壓力對大腦的法則有負面的影響。當有多的資源時，多用來休閒娛樂。

而富人的家庭資源多用在學習，環境中因父母關係、或許多課外活動都很容易遇到可效法的對象，也很容易得知升學的管道和求職的規則。

舉個例：

倘若做個小生意資金需要100萬，（現在門檻會越來越高）出身貧困家庭的孩子，可能光存到這100萬就花了5年的時間，（每個月還要給家中孝親費存錢緩慢）

而創業並不保證一次成功呀！如果失敗了，是否要再挑戰第二次？

但出身富有家庭的孩子，如果失敗第一次，可以第二次或第三次，由於家中的資源較多，當失敗次數累積經驗多了，成功的那次也近了......

但貧困孩子可能光第二次或第三次創業就已經後繼無力。

論能力值，也許「極端出色」的窮孩子依舊可以翻身，不過如果只是「普通出色」的窮孩子，可能就翻不上去了。

這也是為什麼許多富二代在講自己是白手起家時，會遭受網友或年輕人一片砲轟的原因，如果不是那樣的家庭給你數百萬甚至數千萬的資金去「試錯」，你如何能成功？

當然有些部分偏激言論，我們可以不予理會，畢竟確實還是有部分富二代認真作事業，而且也不會譁眾取寵，創業十幾次失敗甚至敗光家產的案例也不是沒有。

所以我們一味認為出身在富人家庭=創業必定成功，這就偏離了本書的意義。只能說富人的孩子機會真的比較多，名副其實。

別人總是貴人較多？而我總遇不到貴人？

不知道你們會不會常常聽到這句話，那就是「那個XXX會成功，還不是因為有貴人」，「如果不是因為某某人拉拔，她也不會成功！」

根據本書作者的實證調查，富人家庭的孩子確實容易繼承父母的人脈，而且即便不小心掉入下個階層，也因為有人幫助。（不管是各項資源、或借錢）所以又東山再起......

但是中低階層的孩子就沒這麼幸運了，在M型化社會結構下，如果你從中產階級不小心掉入貧困區，你要重新拉回上層，可能要花上數十年才有機會。（努力工作+克勤克儉）

甚至必須被迫去追逐高風險高報酬的事情。（書中有提到販毒或加入黑幫）

其實我的見解是這樣：

{DS}

周圍時時刻刻都有貴人，但是你要有「被利用的價值」，中文當中，任何人聽到「被利用」這三字，感覺都是比較負面的。

資本主義中，你如果不能推出市場需要的產品，那你就要拿出市場所需要的服務。如果你是有特別的專長，例如：業務能力、管理能力、寫程式軟實力。

一味追求人脈，不如追求自身的專業能力。這些能力會讓你慢慢遇到更多的人脈，反而人脈會來找你......

書中提到，窮人的社交圈還是有遇到貴人的機會，但由於小時候的錯誤觀念，讓他們不敢追求，甚至選擇放棄機會。

這時又回到了舊有的思維，還是留在同樣的階層當中。事後再感到懊悔已來不及了......

結論

因為網路與全球化的普及，財富流動的速度加快，中產階級依舊逐漸減少，在上層的人，會藉由教育去鞏固他們的護城河，所以教育資源對於下一代非常重要。

前幾天瑞普萊坊發表2017年「財富報告」，2016年全球資產（不含房地產）有3000萬美元的富豪達19.3萬人，他們偏好的投資是金融商品和不動產。

2016年台灣富豪人數為1,676人，排名全球第23，年增5%，成長率勝全球水準，但人數僅佔全球所有富豪人數0.8%，不到1%，其中有84%住在台北市，平均每10萬人就有6位富豪。（台灣身價10億富豪1,676人，逾8成住北市）

台灣富豪在各種投資的優先考量因素略顯保守，前3名分別為「財富保存」、「繼承安排」、「稅務規劃」，但在「投資的多樣性」、「創新投資」的重要性遠落後全球平均。

教育還能不能扭轉階層？如果有孩子，或者正要準備生孩子的讀者，這本書值得您閱讀。

本週文章還喜歡嗎？期盼對每位讀者都有幫助，謝謝你們的支持。請分享給你的朋友閱讀，讓每個人都有機會向上翻轉！

[快速結論]

貧富差距的擴大是全球都面臨的問題，本書作者認為要解決窮孩子的困境，應該將所有的孩子都視為「我們的孩子」，以集體的力量來養育。否則機會不平等將同時危害到經濟成長與民主效能，導致付出更大的社會成本。

本文獲作者授權轉載，原文：階級世代：再努力都無法翻身？窮小孩與富小孩的機會從來都不平等！向上流動與無法翻身的生命故事

{DS}