現職為外資券商當沖交易室經理，曾管理超過30位交易員。學生時期開始投資股票，20歲開始國內期貨與選擇權的操作，而後延伸至國際外匯、指數、活牛、農產品與美國公債期貨，22歲賺到了第一個百萬。而後進入外商當沖交易室學習，累積交易筆數超過125萬筆。
近來接連收到幾封讀者的來信，內容大致如下：
「畢大您好，收看您的專欄也有一段時間了，美股市場我也有作了一點功課，但依舊不知從何下手，有個重要的問題想問您，像是台股現在快要萬點了，而美股道瓊工業指數也超過兩萬點，現在進去買股票不就是追高嗎？況且玩台股的人久了都知道，萬點幾乎是個天險，人人都是想要等在7000點或6000點以下才要買進台灣50ETF，美股不是一樣的道理嗎？會不會直接等道瓊跌到一萬5再來買比較安全。」
最近美股驚驚漲，指數一天比一天高，除了道瓊漲破兩萬點這個整數關卡之外，標準普爾五百指數、那斯達克指數也紛紛創下歷史高點。而且創下歷史高點還不夠，繼續往更高峰邁進。彷彿沒有最高，只有更高：
因此，就有些朋友會擔心，會不會重演2000年科技泡沫化的悲劇？畢竟，2000年時那斯達克指數最高還不到5100，現在都已經5800點了！高這麼多，真的沒問題嗎？
有個想法與觀點很有趣，請各位讀者不妨先試想看看，台股現在9800點左右，跟以前相同點位相比，你覺得大多數公司是漲的還是跌的？
答案很明顯，除了少數幾家公司外，超過六成以上的公司股價都很低，甚至比加權指數6000點時還要低。從這邊去切入，接著讓我們看看美股市場！
溫和的通膨對經濟是好事
首先，我們先來看看幣值。我們都知道，溫和的通膨對經濟有利。通縮反而才是經濟的陷阱。
從2000年後經過了17年，幣值到底稀薄了多少呢？簡單的說，2000年的100美元跟2017年的100美元，會是一樣的價值（購買力）嗎？
我們用美國的「核心消費者物價指數」來當作一個參考：
由圖中可以看到，2000年時，這個指數的數值約在170。而經過17年後的現在，這個指數來到了250左右。成長了47％。也可以說，錢幣變薄了47%......為什麼會用「物價指數」來衡量股價指數？