常喝「星巴克」的上班族比較笨？
我們一出生被電視、報紙、雜誌、廣播、網路等各種媒體和財團「系統性洗腦」，漸漸的，你不知不覺開始「系統性消費」，甚至把以下觀念奉為神旨──在「星X克」來一杯咖啡等於有品味、用高檔手機叫做跟得上時代、刷信用卡消費才有面子……。
如果從消費者的角度來看，這種洗腦式的「行為制約」，是讓窮人更窮，也讓有錢人不自覺「過度消費」的元凶。
然而，很諷刺的是，在資本主義的世界裡，全球的經濟要蓬勃發展、景氣要維持高檔、企業要持續獲利成長、失業率要降低、薪資和獎金要提高，這些都要靠「行為制約」才辦得到，例如，過去智慧型手機未推出之前，即使傳統手機的銷售創下天量，企業獲利來源，也僅於手機的銷售收入。
但是當智慧手機出現，各種軟體和遊戲，還有線上購物的驚人業績，這些被「制約」而噴出的消費需求，像巨浪推動了一波景氣榮景。所謂的「星巴克效應」也是如此。
根據調查，星巴克每賣一杯咖啡，原物料的成本只有13%左右，其他的成本則是店租人事和行銷，說白一點，如果你單純只想喝一杯咖啡，頂多花30元就可以滿足需求，但是，因為你被洗腦了，你的行為被制約了，所以你得多花近5~7倍的支出，只為了告訴別人，你是有品味的文青，只為了坐在店裡，享受型男美女包圍，所帶給你的，如吸大麻般的興奮和快感。
老實說，朋友常約我去高檔美式咖啡廳吃吃喝喝，都被我拒絕。
如果以消費的CP值來說，我倒覺得把這些錢留下來，偶爾去吃真正會令人驚豔讚嘆的功夫菜，或是主廚用高檔食材，花很多心思製作出來的法式或創意料理，得到的滿足和邊際效益會比較高。
因為，同樣是一筆錢，吃功夫菜和法式料理，在食材部分就占了將近30%的成本，大廚或主廚的歷練和功夫，至少也有30~50%的效益，剩下的20~30%，才是店租人事和行銷的成本。
這樣算下來，花一筆錢去吃功夫菜或法式料理，我們實際得到的美食效益達70%以上，相反的，經常去喝星巴克，得到的美食效益只有原物料和沖泡技術約20%，剩下80反而是「心理慰藉」的效用，就好像你經常要去看心理醫生，但沒健保，而且這種「心理慰藉」會讓你上癮，極可能讓你在有生之年，都要替星巴克付店租和人事行銷費。
因此，如果你現在只是領薪度日的上班族，你不是家財萬貫，也沒有中樂透，你也無法從集體制約中醒來，幾乎每天都去星巴克喝咖啡，那麼，你真的是一個比較笨，而且未來，包括30歲以後注定是窮人的「貧庸者」。
可悲的是，話又說回來，全球企業如果沒有這些幾十億消費者，如此忠誠且沒有覺察力，貢獻出自己的鈔票，去做這些根本就「沒必要」的消費，那麼，驚人的高失業率，不但會讓景氣蕭條，嚴重的話會讓政府倒台，引發暴動。
所以，如果以經濟繁榮的角度來看，我倒希望這種被「制約」的消費行為，不但不能停，而且要擴大下去，不僅大家要多喝咖啡，沒事也要多看電影和演唱會，再流著淚去買周邊商品，或者去整型、買衣服和參加派對，在酒精和寂寞的催化下，把信用卡刷爆。
然而，景氣是會循環的，即使企業洗腦的功力再強，數十億消費者也會有倦怠期，信用卡和債務也會有爆掉的一天。
當大家降低消費或是不再消費，企業收入大減，失業率衝高，景氣就進入衰退期，連星巴克生意也會減少七、八成。
不過，當大家努力工作還債，元氣恢復得差不多了，又會回到以前被「制約」的狀態，開始大肆消費，花錢去買不必要的東西或服務，景氣榮景又再回來。因此，全球經濟景氣榮枯，其實都取決於消費者被制約的「深化指數」和「倦感指數」有多少。
如果你只是個月入幾萬元的上班族，花了十年時間，都只是在玩這種被制約和景氣循環遊戲，可想而知，十年後你還是十年前的你，甚至更糟。
當然了，如果你常去星巴克是有業務或社交上的需要，那就另當別論。
最後，告訴各位一個資本主義世界最「駭人」的真相：貧富不均或差距愈拉愈大，是「不可逆」的趨勢。
為何會貧富不均？
答案就在「制約」兩個字。
因為，「集體制約」為經濟景氣之母。