常喝「星巴克」的上班族比較笨？

我們一出生被電視、報紙、雜誌、廣播、網路等各種媒體和財團「系統性洗腦」，漸漸的，你不知不覺開始「系統性消費」，甚至把以下觀念奉為神旨──在「星X克」來一杯咖啡等於有品味、用高檔手機叫做跟得上時代、刷信用卡消費才有面子……。

如果從消費者的角度來看，這種洗腦式的「行為制約」，是讓窮人更窮，也讓有錢人不自覺「過度消費」的元凶。

然而，很諷刺的是，在資本主義的世界裡，全球的經濟要蓬勃發展、景氣要維持高檔、企業要持續獲利成長、失業率要降低、薪資和獎金要提高，這些都要靠「行為制約」才辦得到，例如，過去智慧型手機未推出之前，即使傳統手機的銷售創下天量，企業獲利來源，也僅於手機的銷售收入。

但是當智慧手機出現，各種軟體和遊戲，還有線上購物的驚人業績，這些被「制約」而噴出的消費需求，像巨浪推動了一波景氣榮景。所謂的「星巴克效應」也是如此。

根據調查，星巴克每賣一杯咖啡，原物料的成本只有13%左右，其他的成本則是店租人事和行銷，說白一點，如果你單純只想喝一杯咖啡，頂多花30元就可以滿足需求，但是，因為你被洗腦了，你的行為被制約了，所以你得多花近5~7倍的支出，只為了告訴別人，你是有品味的文青，只為了坐在店裡，享受型男美女包圍，所帶給你的，如吸大麻般的興奮和快感。

老實說，朋友常約我去高檔美式咖啡廳吃吃喝喝，都被我拒絕。

如果以消費的CP值來說，我倒覺得把這些錢留下來，偶爾去吃真正會令人驚豔讚嘆的功夫菜，或是主廚用高檔食材，花很多心思製作出來的法式或創意料理，得到的滿足和邊際效益會比較高。

因為，同樣是一筆錢，吃功夫菜和法式料理，在食材部分就占了將近30%的成本，大廚或主廚的歷練和功夫，至少也有30~50%的效益，剩下的20~30%，才是店租人事和行銷的成本。

這樣算下來，花一筆錢去吃功夫菜或法式料理，我們實際得到的美食效益達70%以上，相反的，經常去喝星巴克，得到的美食效益只有原物料和沖泡技術約20%，剩下80反而是「心理慰藉」的效用，就好像你經常要去看心理醫生，但沒健保，而且這種「心理慰藉」會讓你上癮，極可能讓你在有生之年，都要替星巴克付店租和人事行銷費。

因此，如果你現在只是領薪度日的上班族，你不是家財萬貫，也沒有中樂透，你也無法從集體制約中醒來，幾乎每天都去星巴克喝咖啡，那麼，你真的是一個比較笨，而且未來，包括30歲以後注定是窮人的「貧庸者」。

可悲的是，話又說回來，全球企業如果沒有這些幾十億消費者，如此忠誠且沒有覺察力，貢獻出自己的鈔票，去做這些根本就「沒必要」的消費，那麼，驚人的高失業率，不但會讓景氣蕭條，嚴重的話會讓政府倒台，引發暴動。

所以，如果以經濟繁榮的角度來看，我倒希望這種被「制約」的消費行為，不但不能停，而且要擴大下去，不僅大家要多喝咖啡，沒事也要多看電影和演唱會，再流著淚去買周邊商品，或者去整型、買衣服和參加派對，在酒精和寂寞的催化下，把信用卡刷爆。

然而，景氣是會循環的，即使企業洗腦的功力再強，數十億消費者也會有倦怠期，信用卡和債務也會有爆掉的一天。

當大家降低消費或是不再消費，企業收入大減，失業率衝高，景氣就進入衰退期，連星巴克生意也會減少七、八成。

不過，當大家努力工作還債，元氣恢復得差不多了，又會回到以前被「制約」的狀態，開始大肆消費，花錢去買不必要的東西或服務，景氣榮景又再回來。因此，全球經濟景氣榮枯，其實都取決於消費者被制約的「深化指數」和「倦感指數」有多少。

如果你只是個月入幾萬元的上班族，花了十年時間，都只是在玩這種被制約和景氣循環遊戲，可想而知，十年後你還是十年前的你，甚至更糟。

當然了，如果你常去星巴克是有業務或社交上的需要，那就另當別論。

最後，告訴各位一個資本主義世界最「駭人」的真相：貧富不均或差距愈拉愈大，是「不可逆」的趨勢。

為何會貧富不均？

答案就在「制約」兩個字。

因為，「集體制約」為經濟景氣之母。

{DS}

連菸都戒不了的人，注定是貧庸奴才

「新貧庸時代」，大家的位階都要調降一級。

也就是說，原來是中階產級的，要被調降為中低階級，當然了，原本就是中低階級的，就要被調降到低層階級，他的下一級就是貧民階級。

為什麼呢？

「新貧庸時代」，世界各國的GDP都拉不高，企業獲利減少，薪水也會愈來愈低，可想而知，工作機會少，職場和市場中，只能留下菁英中的菁英，其他的只能靠打零工或回家啃老，度過平庸乏味的人生。

老實說，30歲後你會站在哪裡，關鍵就在於，你是否能快速適應，這個「新貧庸時代」的叢林法則。

只是，很不幸的，我發現八十年代出生的年輕人，至少有70%的人，無法在「新貧庸時代」出人頭地，甚至會被這個「未來」像丟廚餘一樣地無情淘汰。

有一次，我幫某大企業老闆過濾人才，當天面試到了下午時，已經談過十幾個應徵者。

這些應徵者都是從國外名校回來的高才生，家世背景也不錯，言談間都很有自信。由於這次是要找儲備幹部，未來要掌管億元的資產，因此老闆特別請教我，要如何從這些人才中，看出「未來」的潛力。

我回答：「自律。」

他愣了一下，我又說一次：「是的，只有這兩個字。」

他又問：「如何從短短的面試中，看出端倪？」

我說，第一，不要聽他們說什麼，好聽的話人人會說，要看他們的衣角是否有皺摺，指甲是否乾淨，髮型和鞋子是否有用心整理過。

這只是顯性的訊息，有心人也可以做假，但參考價值仍是很高。

第二，真正要看出一個人的品格和自我修持，還是得看他們的隱性訊息，例如，面試前在接待區的態度和行為，以及面試後離開公司的行為。

企業老闆點頭稱是，於是請特助安排工作人員，側面地觀察這些應試者的行為。

當天來的都是國外留學回來的菁英，只有一位是國內本土大學的碩士畢業生。

這位本土碩士一進門，穿著、鞋子等細節，就扣了很多分。

但是，接下來在專業領域的應對，令人很滿意，也很有企圖心，我和老闆都打了很高的分數。當天面試全部結束後，特助一一回報應徵者的面試後行為，大部分的應徵者表現都很一致，沒有什麼特別狀況。

我和老闆都鬆了一口氣，正準備收拾文件離開時，特助的手機響了一聲，他臉色鐵青地看著我們。

老闆揮了揮手，特助把手機拿過來，我們看了才知道為何特助臉色鐵青。

原來，樓下大門的警衛拍了一張照片過來，照片裡面是那位本土碩士，站在公司非常有設計感和未來感的大門旁，用三七步的站姿叼著菸，嘴臉看起來，簡直像是紅燈區裡的皮條客，令人厭惡。

更諷刺的是，他背後的牆上還掛著一個用英文寫著「不准吸菸」的告示。

老闆皺著眉頭看著我，我笑著說：「賓果，抓到了！」

接著我就繼續收拾我的文件包，準備走人。

老闆語重心長地說：「我覺得這位本土碩士的專業能力和企圖心很不錯，但是……」

我接著說：「連菸都戒不了的人，還談什麼自律，『未來』注定是貧庸奴才，千萬不能用。」

{DS}

老闆點點頭，特助也說，像他們這樣的國際級公司，實在無法想像，會有皮條客嘴臉的吸菸客來上班，他真的連想都不敢想。

幾百年來，人類最大的敵人始終是自己。

我不是看不起本土大學的碩士或博士，更不是嫌棄他們的穿著打扮。事實上，要看一個人是否能自律，是否能尊重別人如何看待他們，並不是一定要穿高檔名牌，而是即使是穿平價衣，是否能在細節上投入心力去維護和管理。

老實說，真的要比「未來」的競爭力，我們本土的學生在努力讀書及聰明度上，都不會比世界各國的年輕人差。但在氣質、格局及自律上，真的是差人一大截。

如果這位本土碩士，真的渴求這份工作，那麼，他至少要走遠一點再去滿足菸癮，不要連幾分鐘都不能忍。話說回來，如果這種素質極低的人，有朝一日真的成為專案主管，手握數億現金，他是否能以最高標準自我要求？是否能不被癮頭控制，而影響到他的決策？

此外，我有位老友是公關專家，他說，在商場和政界裡，有癮頭的人，是最好收買的。不管是什麼癮頭，只要有一項，例如有菸癮，接下來就會有酒癮，接著是好色，最後是毒癮。

當然了，你可能會說我要求太嚴格，因為你只想成為平凡的上班族，只要有收入，有吃有住，私底下你要抽菸、喝酒或玩女人、男人，都不干公司的事。

然而，我想說的重點是，抽菸喝酒或談感情，都是人之常情，無可厚非，重點是：不要成為它們的奴才。那位本土碩士如果不是菸癮犯了，為何一出大門就急著抽菸？

過去的庸才比比皆是，但頂多是平庸無才地過一生。

但在未來，在「新貧庸時代」，你的平庸不再只是平庸，而是會和貧窮連結的全新產物。

學會「自律」，練就「斷癮」的功夫，比什麼學歷或證照都重要。

我不是歧視或否定抽菸的人，我只是從抽菸這件事，去判斷一個人的自律和人品。

為何又能提到人品？

很簡單，當一個人想抽菸，他就不管旁邊有不抽菸的人，例如我，或者是婦女、小孩，也不管當時場合是否適合抽菸，例如電梯或走廊，仍然決定要抽菸，你自己想想，這種人的人品能好到哪裡去？

從我個人立場來說，我很討厭抽菸的人，同時也很鄙視他們，因為，每當他們又像奴才一樣，被菸癮呼來喚去，干擾了他們的工作，延誤了時機，喪失了尊嚴，因而競爭力下滑，工作效率減低，我反倒替他們感到悲哀。

同樣的，被酒和毒品或色癮控制的人，在我看來都是奴才，而不是庸才。

30歲後，你會站在哪裡？是將才還是奴才？

不用問我，也不用問上帝佛祖，你手上是否乾淨，沒有菸味？週末夜是否醉倒在路邊，大小便失禁？是否沒有大麻或毒品，就沒有自信？

你問自己就可以，因為，這是最沒有誤差，最客觀的絕對值。