財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
而高房價的所造成的世代不公，也因為民主失效更難解決。政客關心下一任而非下一代，為了爭取勝選就必須討這一代選民歡心，尤其是這一代老人有投票權，後代子孫（還）沒有投票權，以致於政客投其所好，不斷的開發社會福利支票，擴大政府支出，使得老人享用相對多數的醫療保健支出及退休津貼，成為下一代人的負擔，才是造成財政支出膨脹的主因；再加上少子化下工作人口減少，高所得選民又因利之所在，遊說支持減稅政策，造成稅收不足，以致債留子孫。
另外一個供給面迷思，就是大罵低利率。認為就是因為資金太便宜所以炒房多，但這一樣見樹不見林，倒果為因。
來看看他山之石的例子。財經作家艾謝克曾引述翻譯一篇聯準會前主席柏南克的文章。
柏南克2010年1月初曾在全美經濟年會上發表了一篇名為「貨幣政策與房市泡沫」的演說，但國內媒體關注不多，或僅略提皮毛。這篇文章主軸圍繞大家常有的疑問—Fed過去幾年的低率貨幣政策是否助長房市泡沫？
柏老認為，房市泡沫和利率走向有著時間點上的巧合，但他提醒我們思考兩個問題：
(1)美國的寬鬆貨幣政策是否為泡沫主因？若否，何者才是主因？
(2)如果貨幣政策是主因，那麼放諸國際，採取相同或相反政策，就應會得出截然不同的結果，但實情是如此嗎？
首先，柏老表示從歷史經驗來看，房地產價格不但和利率無甚明顯連動關係，和其他經濟數據，如失業率或經濟成長率等數據的相關性也不明顯（註）。