今日資訊

績效遠低於指數基金的經理人,還是能拿高薪...資深分析師:檯面上的,大多是騙子

蒐羅與財經、理財相關書籍內容介紹及書摘,協助讀者快速閱讀書籍精彩內容。

我不知道還要怎麼說明才會清楚,所以只能直說:如果你是散戶,無論如何都不該相信華爾街的券商或投資管理公司,別把錢交給他們。在我這個產業的大部分人,對投資都有錯誤的態度。所以除非你有獨特的能力,去找到長期可以打敗大盤的罕見投資人,不然就該像約翰.伯格多年來鼓勵大家的做法:把錢投資在指數基金,並留在那裡。這樣你會賺得更多,而且付出更少的管理費

我前面列舉基金經理人的特質,包括熱中參與團體活動、崇拜權力、過度競爭、腦筋遲鈍,這都會產生一些非常普遍的投資錯誤,例如攤平,以及相信所謂的專家。最糟的是,這些特質也會導致太多基金經理人把成功與資產規模混為一談。他們認為資產規模愈大總是愈好,因為這點,他們讓客戶無法獲得高報酬。

早在1980 年代我進商學院的時候,經濟學界就提出一個偉大概念,稱為效率市場假說(efficient markets hypothesis)。這是芝加哥大學教授尤金.法馬(Eugene Fama)提出的想法。為了盡可能簡化,法馬說,所有股票在任何時候都是有效率定價的;換句話說,市場的集體智慧,會正確設定所有上市公司的價值。

一般來說,我同意這個看法。我認為,大部分公司股票定價都是有效率的。這是為什麼我相信,一般投資人應該把錢投資指數基金,這樣就好。然而,我在休士頓的德州商業銀行工作期間,甚至在之後,我開始懷疑法馬論點的缺陷,而這可能會帶來可觀的獲利。

在職業生涯早期,我就注意到小型公司的股票定價並不會一直有效率,原因很簡單:大部分在金融業的人,都會忽略比較小型的公司,而當一檔股票沒有市場可言,市場就很難使這檔股票的定價有效率。我在GT 資本操盤的時候,就利用這件事賺到豐厚的獲利,而且在擔任避險基金經理人時,繼續利用這個優勢賺錢。但我的同業很少採取這個策略。你也許會懷疑為什麼?答案是他們太貪心,而且這樣做只是白費力氣。

失敗學:那些殭屍企業教我的事》購書連結


  • 分享: