存到一百萬,該拿去買股票,還是老老實實繼續存錢,拚一棟房子?

四年級後段班,畢業自台大商學系。退伍後,曾在《天下雜誌》和《商業周刊》擔任行銷企劃,然後在29歲進入證券業,負責協助企業申請股票上市。44歲,決定離開職場,作個全職的股票投資人,並靠著一檔股票養活一家七口。53歲,將投資心得,寫成《只買一支股,勝過18%》一書,成為作家。4年內總共出了8本書,內容涵蓋「投資」、「電影」、「退休」、「旅遊」和「勵志」等多重面向。最新的著作是2017年2月出版的《只買4支股,年賺18%》。

臉書粉絲專頁:樂活分享人生

媒體總愛找房產專家分析房地產問題。這些人只有一個論點,就是買房一定要買在好地段,才有增值空間。這個論點絕對沒錯,但我估計90%的人一生只買得起一間房子,「買得起」比「能增值」重要的多。再以大台北為例,如果你想買的房子沒電梯、沒停車位、離捷運站有點遠,只要年輕人擁有一份穩當的工作,就有機會買得起。

我舉一個認識的年輕人為例,他買的30坪老公寓,沒電梯,沒停車位,位於汐科火車站附近,離最近的南港展覽館捷運站還要坐一站的台鐵區間車,總價700萬,扣除他準備的140萬自備款(比我前面設算的186萬還少呢!),其他八成銀行貸款,每月攤還25000元,夫婦合計月薪只要在6萬元左右,應該不會造成他們太沉重的負擔吧?這個總價,也不會讓人絕望吧?

別再被成天唱衰台灣的媒體恐嚇了。近兩年來,房價已經出現明顯回檔,也轉成買方市場,正是精挑細選的好時機。如果像前述那位年輕人,一個月付25000元,約略相當相同坪數一個月的房租,那又何必租房子呢?

當然,有人認為拿186萬去投資股票,可能可以賺更多,但誰能保證投資股票一定能獲利?買房只要不是買在過度被炒作的地區,波動性一定比股票小,當然就比較能保值了。

作家吳淡如說得好:「不要在還有能力吃苦的年紀去追求安逸,否則到了別人能夠安逸的年齡,你就必須吃苦了。」現在醫學發達,大家都有機會活到100歲,但失去工作的年齡又不斷提前,萬一你在50歲失業,屆時如果你連房子都沒有,請問你要怎麼活到100歲?醒醒吧!不要追求小確幸,要追求大夢想,才能擁有真正樂活的一生。

延伸閱讀:
靠0056存到一百萬真的可行!每月存6千,一年買3張,8年後的結果嚇死你
你有必要搶iPhone7嗎?不做這7件事,每個月多存6千元

  • 分享: