保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact
汽車保險共同條款中明列除經保險公司同意加保者，超過交通安全法規的酒駕標準而肇事者，則不負給付責任。這一條就掌管了所有險種，包含「車體險」、「第三人責任險」、以及所附加的「駕駛人傷害」、「乘客責任險」等等。即使投保了「酒償險」，也不過是放寬到吐氣酒精濃度25mg/L或血液酒精濃度50mg/dL（編按：「酒償險」是保障駕駛萬一酒駕肇事，需要理賠，理賠範圍為吐氣酒精濃度25mg/L或血液酒精濃度50mg/dL內，一旦酒駕者超出上述濃度，就屬於公共危險罪，就算酒駕肇事也無法理賠。）。而且「酒償險」全名叫「第三人責任保險駕駛人受酒類影響附加條款」，所以也只是針對「第三人」而不包含自己。延伸閱讀：酒駕致死 保險不賠 加保酒償險也沒用
意外險
除外責任中即明列超過交通安全法規的酒駕標準不予給付，更不用說條款一樣有「犯罪行為」的除外事項。
健康險
包含「醫療險」、「重大疾病險」、「重大傷病險」、「長期照顧險」、「殘廢（扶）險」等險種，條款中的除外責任均包含了「被保險人之犯罪行為」。
註：早期的重大疾病險部分商品條款需達到犯罪處死程度。
也就是說，大概健康險中只剩下防癌險沒有這個限制，不過酒駕跟罹患癌症也沒什麼關聯性。而壽險的除外條款為「犯罪處死或越獄拒捕致死」，則依然能理賠酒駕所致的死亡與殘廢事故。
我以圖表的方式作為整理：
但要注意的是，按照刑法185之3條內容，即使未達酒精濃度標準，但有其他客觀情事可認為確實不能安全駕駛者，仍可構成「醉態駕駛罪」，客觀情事如做生理平衡測試或畫同心圓等測試紀錄表，而非以酒駕肇事為要件。
酒駕與車禍發生需具有相當因果關係
但有時保險公司會擴大解釋，只要發生事故有酒駕行為就與以拒賠，在先前解說肇事責任的文中就有提及，車禍原因還是要從雙方車禍前的行為去評估，評估是哪些行為造成車禍的結果，而且這個行為與造成車禍的結果有著「相當因果關係」。若酒駕的行為與車禍的發生沒有相當因果關係，並非為肇事原因者，則強制險與其他商業保險應予以理賠。例如停止在路口等待紅綠燈遭對方車輛撞擊，則該事故的發生與遭受撞擊的駕駛是否有酒駕毫無關係。只不過大多的車禍事故是很難完全排除酒駕行為的，所以為了自己，也為了他人的安全著想，喝酒就不要上路，以免賠了夫人又折兵。
商周財富網提醒您：開車不喝酒，喝酒不開車
本文獲作者授權轉載，原文：酒駕出車禍 保險可能都不賠
作者簡介_保經阿志
保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact