當然，若是波動比較小的標的，停利點就要往下調整。如美股兩年乖離約在20%上下，目前也接近這水準，五年乖離率已經超過2007年的高點，雖說美股仍有往上空間，但可以先部分停利。
此外，定期定額適合高檔停利的另一個理由是，通常有不錯的獲利時，金額也已經累積到不小的金額，此時小金額去攤平有如杯水車薪，意義就沒那麼大，如金魚漲到50塊時一次才能買兩尾，此時出場不但可落袋為安，還可以去尋找另一個值得投資的市場。
那不停損對嗎？假設你口袋夠深，活得夠長，或許是對的。世礦是最佳的例子，因為在銀行幾乎每位客戶都會扣款到這一檔，早已面臨到要不要停損的問題。坦白說，礦業的景氣循環早晚有一天會往上，但我無法知道是什麼時候，就算你去問淡水河谷的老闆他也不清楚。若你在二十幾年前的38000高點開始扣日本，現在或許已經回本，講近一點的曾經到5000點以上的美國科技股，6000點的上證，70000點的巴西，你真的有可能撐這麼久嗎？無論是你的口袋，你焦慮不安的心，隨時都會讓你停扣。所以真的不需要停損嗎？這真是個難解的問題。
財經媒體與機構一直吹噓定期定額為必勝的投資法，但現在很多投資人心中一定有個問號，扣了兩三年，為何還是一直賠錢？問題到底出在哪裡？關鍵有幾個，標的的選擇與時機就決定了勝敗關鍵。幾乎所有人都會推薦波動大，成長性高的基金，因此幾乎所有定期定額的標的離不開原物料，新興市場，新興市場中又以中國與巴西為大宗，近來東協也十分熱門。問題就在於這些標的都是當時最看好的，通常媒體與投資大眾一致看好時，絕對不會在低點，很多時候都在相對高點，此時才進場定期定額，很可能都在多頭的尾端，或許前幾個月都是賺錢的，但因為金額小，根本沒太多甜頭可嚐，等盤頭之後，你在高檔累積一定金額，但又不到停利的標準，萬一不幸破線，運氣好是遇到中期回檔，但若運氣不好，遇到長空的開始就墮入痛苦且無窮盡的深淵了。因此，有網友問我現在定期定額要選美國或是中國，如果是我，單筆會做短線強勢的美國，定期定額做中國，利用中國進行轉型的陣痛期，股價在低檔盤旋時開始耕耘，等待轉型成功後的果實。
當然，也有可能轉型失敗，或是耕耘當中遇到颱風（中國金融體系有許多問題），這就是投資的風險，你只能以分散標的來避開。現在被當成落水狗的巴西，原物料，搞不好才是未來定期定額比較好的選擇，現在很爛沒錯，剛好慢慢累積金額，因金額不大，你才有勇氣扣下去，在股價低檔震盪時撐過去。假設現在去扣美國與東協，沒錯，短線上他們最強，但還能強一年，或是兩年？我不知道，但扣在高檔的機率總是比較高的，再想想幾年前，金磚四國不是被媒體捧上天？現在呢？雖然我是順勢操作者，但卻認為定期定額比較適合逆勢操作，長期投資不就應該在低檔時勇於買進才對嗎？再舉一個例子，幾年前美國被唱衰到不行，兩年前我開始推薦美股時，根本沒人要理，現在想買卻又怕高不敢買，印證了沒有永遠的強勢股，以風水輪流轉來形容最恰當不過吧！