保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact
反而發生率較為異常的是0歲幼兒與老年，但0歲意外死亡的主要原因是窒息，意外死亡總人數57人就佔了45人；老年人則是因骨質疏鬆，造成跌倒而死亡的機率大增（也難怪業界銷售75歲後可投保的意外險，保費都是一般人的好幾倍）。可以看出來，意外事故的發生率跟年齡沒有太大的關係，實際變動的是疾病的發生率。
保障範圍而言，意外險只理賠意外事故所致，而壽險與殘廢險則同時包含疾病與意外。
若以保費而言，投保100萬的產險公司意外險商品約800元左右，但15歲~19歲投保定期壽險與定期殘廢險，各100萬卻不到1500元。
也就是說：
方案1、跟產險公司投保100萬的意外險商品，等於買一張「單純只針對意外事故」的保單，保費是800元。
方案2、同時投保定期壽險和定期殘廢險，囊括意外和疾病，保費卻不到1500元。
我用另外一種方式形容：
方案1、保費800元，死亡或殘廢時有42.63%的機率賠不到。
方案2、保費1500元，死亡或殘廢時100%的機率可賠。
如果現在要幫15歲~19歲的人投保，會選擇哪個方案？不提「意外」這兩個字，也許更能讓各位跳脫「認知偏誤」的陷阱。
意外門診醫療花費較低，不一定要風險轉嫁
當然，意外事故不一定會發生死亡或殘廢，也有可能只是就醫治療，我以衛福部的官方統計資料來彙整成下表：