財經新聞天天有，政府常常放利多，約翰之聲為你解讀這些消息背後看不到的「真相」。
但最可怕的是，「貶值就可以漲價」似乎變成一個金牌，這點真的該感謝彭總裁所領導的央行，因為每次外界希望台幣貶值時，彭總裁就會拿出貶值會讓台灣機車騎士荷包大失血（加油會變貴）的論調。
理論上，貶值是會造成物價上揚，因為產品本身供需吃緊。但當產品過剩，跌幅遠大於匯率貶值幅度時，消費者自然得利；這也是這波國際油價崩跌時，為何多數國際財經專家預估對全球GDP有正向幫助的理由。
像是對於新興國家如印尼、印度等，光是石油進口所剩下的費用就足讓消費力大幅升，更不用提美國，由於美元走強，所產生的壓抑油價效果，光是一年就可以產生1千8百億美元的消費力。
但在台灣，卻因為業者刻意的蒙騙，讓台灣消費力始終無法提升。
從學理上看，物價有向下的僵固性，也就是漲上去後，若外界無太大壓力，業者多不願意主動降價，如果消費者不抵制，這些商人就不會反應。但是這時候政府不該鐵腕介入嗎？
當然，政府可以打著市場自由經濟的大旗，說放手讓給市場決定，民眾若嫌價格高就不要買就好。但是台灣多數市場不是自由競爭，早就變成寡占，甚至是聯合壟斷，幾大業者有默契的同步控制價格。最著名的案例，就是2011年10月四大超商接續將研磨咖啡調高5元，之後受到公平交易委員會處以2千萬元罰款。
雖然這件案子最後被高等行政法院判決撤銷，但政府可以做的不光只有這條路，看看對岸怎麼弄。
國際晶片大廠高通在大陸被發改委進行反壟斷調查，結果調查結果都還沒出爐，高通（Qualcomm）自己就先低頭，調降CDMA晶片價格，降幅超過4美元以上，跟其他業者價格相近，讓中國手機廠商將是最大受惠者。在此之前，中國大陸CDMA制式手機價格向來居高不下。