建設公司老董的懺悔:我們已經占盡資源,至少把選擇權還給年輕人

紅色子房,CCIM國際認證不動產投資師,現任紅色子房投資團隊執行董事、國立大學兼任講師與商周專欄作家。長期擔任地產投資法人招商引資顧問,創設私募平台鼓勵優質地產經營團隊發展,並開設子房學院支持有溫度的「美好生活投資學」,結合大數據分析的「幸福角落置產術」。筆名「紅色」代表創新積極,「子房」則以西漢著名軍師張良自許,成為讀者買房自住投資「吾之子房也」。

比如說要「科技立國」還是「觀光立國」,就是政府一直變來變去的「選擇題」。

想科技立國,可以創造科技新貴,帶動經濟成長。但是高科技製造業難免造成環保污染,又是許多民眾反對的。

想觀光立國,可以保有環境美景生態,但是觀光零售產業普遍的低薪與高勞動工時,有博士畢業選擇去賣雞排,這又是許多民眾反對的。

做專業投資的人,都知道「利潤」一定伴隨著「風險」,想要「獲得什麼」就要選擇「失去什麼」。

魚與熊掌不可能兼得,這才是選擇題的現實。

[快速結論]

S董在餐桌上,曾說了一句語重心長的話:「大國壓境,到底我們要成為香港,還是要成為菲律賓?」

我相信,在激情過後,大家都是為了台灣好,只是站的位置不太一樣。而且,有沒有可能創造出第3、第4個選擇?

因此選擇題的第2個面向在於,誰才有決定權與主導權。

當戰後嬰兒潮世代的勝利組急著通過服貿,紅色子房曾發表花園夜市與Costco之戰一文表達我們的對手與處境沒有官員想像的那麼簡單,指出政府不該急著黑箱做決定,而是應該讓更多人體認自己未來的可能遭遇,表達自己的意願與立場。

面對選擇題有太多爭論,沒有誰擁有標準答案。但經過這次太陽花學運的洗禮,戰後嬰兒潮世代是不是該想想放手,讓年輕世代有更多參與未來的決定權?

而年輕世代要努力的,就是倘若老一代真的放手了,下一步如何整合大家,一起面對這些選擇題。

 

  • 分享: