台灣最大國際商品部落格主編，曾任經濟日報專欄作家；財訊雜誌、今周刊、天下雜誌、非凡周刊等媒體特邀財經作者。專長為全球人口結構分析與統計、各國總體經濟和趨勢分析、波浪技術分析、全球外匯系統、美股ETF商品操作。著有《看線圖輕鬆賺外匯》、《看線圖高效率賺外匯》、《自主投資之鑰》。
個人部落格：
http://blog.moneydj.com/joe/
因為農業產生的經濟效益非常有限，已開發國家都是服務業為主，工業為輔，農業比重則相當低，因為全球糧食生產效率已大躍進，以美國為例，美國農民不過220萬人，動力只佔美國全國勞動力的1.6%，農業產值占GDP約1%，但美國卻是全球最大農業生產國，因為極高效率的自動化和機械化生產，不僅可以取代大量人力，農業產能甚至還更大，以前人們生得多，不是因為熱愛小孩，而是撫育幼童長大，就能產生勞動力，生越多，生產力越高。
但到21世紀，高出生率已不等於高經濟產出，因為人類透過自動化和機械化生產，搭配高效率的管理制度，生產力達到巔峰，農業人力需求早已飽和，扶養新生兒長大至少15年的扶養成本越來越高，對20〜35歲世代來說，自己要過生活的勞動成本都相對高了，沒必要再多生扶養成本比自己還更高的新世代。
50年前，人們會為了增加家庭勞動人口，多生幾個小孩，現代年輕世代，自己多學一項技能或增加生產力，生產力提升效率絕對遠高於多生一個小孩。
無法減緩經濟壓力，少子化問題只會持續惡化，所以瑞典、日本、法國、德國花在解決少子化的成本相當高，邏輯很簡單，只要社會福利在各方面的補助，讓適合生育年齡的家庭，覺得扶養小孩對原本生活不會產生太大壓力，甚至是生越多賺越多，那麼自然會願意提高生育率。
以台灣為例，如果政府把預算提高十倍，每個家庭撫育一位小孩每月補助至少2萬，搭配很完善的公立托育制度，少子化問題絕對能緩和下來，不要以為這樣的數據很誇張，很多已開發國家經過人口換算，他們就是用這種補助火力，效果才能出來，對個別家庭來說，巨額補助和降低婦女重返職場的適應難度，這樣生育小孩就有經濟效益了，有經濟效益，大多數人自然會去執行。
法國、德國、丹麥、芬蘭、瑞典、英國都有直接補貼生育和扶養的支出，有些則是補助有薪假，有些則是扶養越多小孩，可獲大量減稅優惠。他們的思維就是，家庭顧慮經濟因素而不生小孩，就補貼錢，家庭顧慮時間因素而不生小孩，就提供有薪假，但國家付出這麼多資源，挽救少子化，真的值得嗎？
當然值得，對於民間消費比重越高的國家，現在花錢補貼，這些國家幼苗未來長大以後，逐漸會扛起國家的消費和生產，成為重要的經濟支柱，人口結構維持穩定，經濟和稅基人口較高機率可以維持穩定，同時可以舒緩人口結構上，扶養比重太高的壓力，對國內的就業市場也會有正面幫助。
一個國家越積極解決少子化問題，能獲得的人口成長，不只是原本的國民生育提高，海外移民也可能被吸引過去，對國家長遠發展不是壞事，從德法案例來看，大量補貼政策，不會讓國家走衰，相反他們會維持在歐元區的國力優勢。
延伸閱讀：台灣送育兒百寶箱被罵翻》看看法國，豪砸4千億做5件事，成功搶救出生率
作者簡介_Joe
台灣最大國際商品部落格主編，曾任經濟日報專欄作家；財訊雜誌、今周刊、天下雜誌、非凡周刊等媒體特邀財經作者。專長為全球人口結構分析與統計、各國總體經濟和趨勢分析、波浪技術分析、全球外匯系統、美股ETF商品操作。著有《看線圖輕鬆賺外匯》、《看線圖高效率賺外匯》、《自主投資之鑰》。
個人部落格：http://blog.moneydj.com/joe/