合格證券分析師（CSIA），先後任職於台灣金融研訓院、文化推廣教育部美股老師。在銀行服務過上千位客戶多年後，發現投資潛藏著一套邏輯原則，並擅長以淺顯易懂的方式讓更多人了解這套獲利理論。你覺得投資獲利很難嗎？其實並沒有你想像中的難，真正難的是操控高達百億與千億的資金，與追求每年20～30%的高報酬率。但對一般民眾而言，如果你的金額與報酬率沒有要求那麼高，你會發現，只要掌握訣竅，美股獲利比你想像穩定容易。
以北京為例，買家要付成交價的18%給蘇富比公司。另外像是香港，200萬港幣（含）以下的成交金額，要付25%的佣金；200萬港幣～2,250萬港幣（含）的金額，要付20%；超過2,250萬港幣，則要付12.5%。比例真的不低啊。
可是，蘇富比因為沒有自己的產品，又還要負擔人事行政等固定成本（這也是蘇富比最大宗的開銷）
所以它2016年的淨利率約在9%左右，（淨利率 = 淨利 / 營收），不算特別優秀。（蘋果2016年的淨利率是21%）
再來，蘇富比雖然有名，但它......
蘇富比，沒有壟斷優勢
蘇富比雖是藝術品拍賣的龍頭品牌（主要對手是「佳士德」，是私有公司），但它沒辦法壟斷這個市場，沒人規定非得給他拍賣不可。
事實上，根據「歐洲藝術品展覽會」（The European Fine Art Fair，簡稱TEFAF） 的調查，2016年，歐洲和美洲最主要的藝術品成交管道，是透過仲介（Dealer），而不是拍賣行（Auction House）。（網址在此）
在歐美，拍賣行成交的比重僅佔20～30%，仲介則佔到50%以上。在亞洲這個仲介才剛起步的市場，才是以拍賣行佔大宗（佔70%左右）。
不過，雖然這份報告被蘇富比的年報引用，但是其中的數據卻不可盡信。因為，仲介的真實成交價，只有買賣雙方和仲介本人知道。它不像拍賣行的落槌價（Hammer price）是公開的，不論仲介是低報或吹牛，我們都很難辨認真偽。
但是，歐美的藝術品仲介比拍賣行大宗，卻是可以採信的。
為什麼仲介會比拍賣行佔大宗呢？經過我實際訪談幾位仲介後，原因大概有以下幾點：
1.仲介跟拍賣行不同，不會對買家抽佣。（請往上看看蘇富比的買家佣金表....）所以找仲介買比上拍賣行買更便宜。
2.拍賣行不是每樣東西都願意接，他們要先鑑定、估價過後，覺得符合效益才肯接案。此時，有些拍賣行不願意做的商品， 就會轉到仲介手上。
3.拍賣行也走80/20法則，會將資源集中在少數本季主打的類別上。畢竟拍賣行的主要獲利是對買賣雙方的抽成，所以如果能將某一類商品的價格炒高，那利潤遠大於「把所有拍賣品賣掉」。
所以，如果我的商品剛好符合本季主打，那很棒，應該能賣到很好的價錢；如果不符合的話，那很抱歉，下次再來。而當商品一次、兩次拍不掉，近期內就很難被拍掉了。此時，由仲介處理也是個好選擇。
但相對的，找拍賣行較不容易買到假貨，這是它的優點。
也因為蘇富比沒有壟斷優勢，所以當景氣好、藝術品市場跟著擴張時，蘇富比營收不見得好。
因此，蘇富比無法長期持有，也無法「突破52週新高買進、週線跌破年線賣出」，它的營收不會隨著景氣變好而節節高升，沒有長期的正向循環。