筆者曾經在2016年5月20日於本專欄寫過「繼承：不動產價格崩跌的第二刀！」乙文，現在已經過了大約半年的時間，本文持續追蹤前篇文章的相關數據，是否符合筆者當初對於未來的判斷。
死亡率上升還是下降？
首先，要來講一下死亡率的問題。
醫療愈來愈進步，我國人口死亡年齡逐年攀高，男生大約77歲，女生大約83歲，而且每10年會增加2～3歲，目前有些國家人民的壽命已經延後到87歲，未來如果基因治療技術突破瓶頸，這個數字可能還會上升。
「台灣的死亡率是上升還是下降？」這是我在大學上課時，常問大學生的一個簡單的問題。 學生有八成以上會直覺地回答：「下降。」
主張下降的同學通常認為醫療進步，死亡率當然會下降；當然也有少數同學警覺性很高，看到我這麼認真地問這個簡單的問題，當然會感覺有異，則會回答「上升」，但追問下去，對於為何上升的原因卻大多講不太出來理由。
按常理推斷，醫療進步，死亡率「下降」的答案似乎很合理；但是，當我把國內的粗死亡率與死亡人數拉出來看，卻發現完全不是這麼一回事。
死亡率居然會上升，而不是想像中的下降？其實答案很簡單，醫療進步導致人民壽命變長，搭配上少子化的緣故，整個社會變成老人多、年輕人少，形成「頭重腳輕」的人口結構。
可預見的未來，因為老人人數與佔比愈來愈重，而老人的死亡率本來就比較高，所以整體死亡人數不斷上升、死亡率不斷飆高（分子變多），人口總數也將會開始降低（分母變小），預估到2060年間，我國人口來到1,600至1,800萬人之間，比現在大約少了550至750萬人口 [註1]，國家整體的死亡率也就提高了。
[註1]皮凱提在「二十一世紀資本論」中提到一段話：「在某個新生世代規模打對折的國家（每對配偶只生一個小孩），死亡率乃至財產繼承流量都會提升到史無繼承的水準。」總出生率是1%的國家不多，我國正是其中之一。依據皮凱提的說法，我國未來的繼承流量會提升到史無前例的水準，而這一個現象也將造成社會貧富不均的狀況。參考皮凱提，二十一世紀資本論，第382頁。
繼承贈與佔比持續增加