經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
在近幾年來，由於外資的大舉進入股市（編按：本文撰於2009年2月），影響力相對大增，大家也開始愈來愈習慣跟著外資「坐轎」，看看外資每日的買進賣出和買賣超金額來決定後續操作，外資的研究報告喊進某一個股，那麼就大漲，反之，則大跌。相較於過去那種摸著石頭過河的方式，外資付了高薪給這些研究員，讓他們學有專精的分析產業和公司，甚至進而能訪談高層，得到一些一般人拿不到的消息，並透過全球綿密的產業網絡，精準分析上下游，想也知道，外資的分析才是「有所本」。
的確，美國股市都是這樣的運作的，這是基於美國認定自己的市場已經達到「效率市場」，所有市場訊息都已充份反映在股價上了，因此，有新的重要訊息會馬上引起股市的波動，如財報或是等同於財報的「分析師報告」。
用簡單的話說，在效率市場假說前提下，分析師的功能就在幫我們（或公司及自己的客戶）在公司發表財報前，透過他個人的判讀或公司的研究，先預估出來公司「可能發表」的財報數字，然後，在美國有一家公司叫First Call，它會匯整各分析師的預估數找出平均價，形成預期，最後當公司正式財報出來後，如果高於「預期」則公司大漲，反之，則大跌。
這其實是我從做美股開始，就一直無法理解的地方，因為不管高於預期或低於預期，這其實只代表一件事，分析師不準，如果你是公司會計，做出的數字一直不準，那你會受罰，如果你是學生，你的數學數字和答案不同，你會拿零分，只有分析師，如果不準，還可以拿公司表現高（低）於預期這樣的藉口，為自己開脫，結果市場怪罪的，居然是公司，而不是分析師。理論上，First Call不是應該順便公告一下，誤差最大的幾個分析師以及統計一下年度誤差最大分析師嗎？答案是不會，因為第一，在美式的商業理論中，這種事公司自然會處理，第二，你會發現其實各家分析師的數字差異都不大。