大多數人投資基金的困擾就是，大家都說未來五年看好美國，但美國基金那麼多檔，我要選哪一檔基金？就算選對了基金，那進場點要如何選擇？投資書籍與論壇有許多相關討論的文章，各說紛紜，讓大家無所適從。本文提出幾個不需要看或是誤用的指標，讓你不會浪費時間用這些無用的數字來挑選基金與決定進場點。
配息率
這是投資專家不斷告誡，但投資大眾屢勸不聽的指標，有些人還是會誤以為高配息率等於高報酬率，殊不知現在高配息的基金充滿著風險，若基金經理人只一味迎合大眾的口味，在低利率的環境下還要維持穩定與高的配息率，只好買信評差的債券，不知有多少投資人知道CCC以下的債券其三年違約率來到三成以上？要不然就只好配本金，完全失去投資的原意，或是選擇南非幣與澳幣避險的基金，為了多出幾趴的配息率，卻承受了超乎自己認知的匯率風險，配息基金不一定不好，但絕不能以配息率來決定一切！
報酬率
大多數人挑選基金，多是以報酬率佳者為優先，最著名的就是台大教授提出的四四三三法則，但常常選出績效二二六六的基金，過去我幫理專與客戶挑選基金時常吃這悶虧，這原因很多，其中過去的績效不代表未來這一句話看似卸責，但卻是千真萬確。
基金績效好有幾個原因，堅強的研究團隊與優秀的基金經理人是基金公司常宣傳的用語，這兩者我比較注意的是前者，因此太小型的基金公司通常不在我的選擇清單裡，雖然大型公司大多是靠行銷在台灣打下天下，但通常有比較多的研究人員支撐。明星經理人在《黑天鵝效應》與《隨機騙局》作者塔雷伯眼中不過是類似博杯比賽中運氣最佳的勝利者，很難證明他的確有異於常人的選股功力與進出場時機點。而且台灣的明星經理人常常被挖角，很難只憑基金過去的績效來判斷，且經理人若沒有好的研究團隊，也很難有好的操作績效。再舉個例子來說，最近油價下跌（編按：本文撰於2014年12月），大家擔心高收益債會不會受到影響，若有個很神的基金經理人，理當在油價下跌當初就出清了能源公司的債券，而不是在已經大跌之後，再考慮要不要出場？
順便一提大家對於報酬率的計算常有的迷思，若一檔基金過去兩年的績效為50%與-50%，它的平均報酬率為何？很多人的直覺應該就是零吧，錯！答案是-25%，不能用大家熟知的算數平均去算，而是要用幾何平均，簡單的算法是（1＋50%）（1－50%）－1 = -25%。這告訴我們一件事，若萬一基金賠掉五成，要回到原先高點，得要漲一倍才行！所以投資最重要的一件事就是避開大跌。（延伸閱讀：假如你買一張股票跌20％，之後漲20％，請問此時賣掉能打平嗎？）
標準差
這是衡量風險的指標，標準差大代表的是波動程度越大，因此注重「穩定」的債券基金投資人理應重視這個指標甚於配息率。不過對股票投資人來說，標準差小不見得是好事，代表在多頭市場時，它的漲幅會落後！好的基金應該是隨漲抗跌，也就是漲的時候波動要大，但跌的時候波動要小，這就很難用一般的標準差去衡量。
那怎麼解決這問題呢？最簡單的方法是上漲階段與下跌階段分開計算，選擇漲多與跌少的，但通常會發現漲多就跌得多，漲少也跌得少，就看你注重的是報酬，還是風險？或是簡單用漲幅除以跌幅得出一個比例，數值越大，代表相對的漲多跌少。
舉個例子來說，這三檔高收益債是台灣最常買的基金，前陣子高收益債下跌波段中，藍線跌得最深，綠線跌得最少，保守的投資人應該選綠色的，避開藍色的。
但是比較之後的反彈波段，藍線理應反彈最高，果不其然，比較意外的是紅線反彈最少。綜合來看，紅線是比較不值得買的基金，當然這樣的比較法要多找幾個漲跌波段來比會更客觀，此段內容僅是舉例，而不是做基金的推薦與建議。