《商業周刊》創立於1987年，是全台灣最具影響力、發行量最大的財經雜誌。堅持先進的觀點、敏銳的新聞與中立的媒體角度，報導變化迅速的商業環境、成功人物的事蹟與世界的趨勢，提供讀者具深度與廣度的第一手消息。
話術二：保證拿回本金
台灣人壽商品一部副總經理賴玉菁也說，一般小資族就算買儲蓄險，能投入的保費通常不高，累積財富效果不大，資金不多者，不建議優先考慮此商品。
關於儲蓄險，常聽到的話術之二是：「儲蓄險是保本商品，保證能拿回本金。」
但，業務員或理專不會告訴你的是：投保後，要是在前幾年解約，幾乎都拿不回本金，更不必談利息。換言之，若提前解約，通常都虧錢收場。這與定存解約，僅僅是少拿一點利息的結果，是截然不同的。
保單中，常會附上「解約金表」，詳列每年的解約金，基本上，解約金都是隨保單年期遞增而逐年降低，民眾購買前應詳細比較，短期內若有現金需求，不宜貿然投入儲蓄險。
話術三：利息遠高於定存
第三種話術，也是民眾最易被沖昏頭的推銷說法：「預定利率逾2％」或「期滿N年後，以2％以上複利增值」，標榜利息遠高於定存，不買可惜。
尤其是二代健保制度上路後，銀行定存的利息收入被納入課徵保費的範圍內，業者更順理成章的端出「與其放定存被迫繳費，不如轉入儲蓄險，省保費兼賺利息」的說詞。
不過，和其他保單一樣的是，所謂的「預定利率」，並不等於實質報酬率，而要看IRR（內部報酬率，又稱折現率）而定。理財作家李柏鋒指出，市面上不少儲蓄險，十年內的IRR都沒有比定存高到哪裡去。