數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
海峽兩岸政府都受到全球股災的波及，大陸央行於8月25日晚間突然宣布調降基礎利率及存款準備率，意圖藉由更為寬鬆的貨幣政策，製造出更多的資金活水，來掩蓋已經擱淺的股市。跟大陸同病相憐的台灣加權指數，也從4月底的高點一路向下溜掉了2000點，好不容易藉由「國安基金」進場護盤下稍稍踩住煞車，對於剛拿下12A殊榮的彭總裁而言，有沒有可能跟進調降台灣的基礎利率？
在經濟學的教科書中，對於降息與經濟間的關係大概不出以下的描述：「藉由調降利率，將儲存於銀行系統的資金引導至市場，可以增加貨幣供給，活絡市場經濟。」然而天下沒有白吃的午餐，釋放貨幣到市場固然可以強化市場的活力，但貨幣的增加也同樣會推升各項商品的價格，如果貨幣寬鬆政策持續太久，很容易就會造成某項商品價格泡沫化，而台灣的重貼現率從民國100年7月1日以後，就一直維持在1.875%的水準，雖然不是歷史上的最低點（1.25%），但仍處於利率的低檔區；若與大陸降息後利率依舊為4.6%相較，台灣早已把低利率當作振興經濟的政策，利率也沒什麼再往下調整的空間。
或許有人會說，那乾脆學美國，把利率下調到接近0的水準，這樣不是會逼出更多的貨幣到市場裡？會這樣想的人忽略了一個很重要的現實狀況，美國是一個儲蓄率很難高過5%的國家，反觀台灣的儲蓄率依舊維持在20%以上的高檔，對於一個儲蓄率低於5%的國家，將利率調降到接近0，面對的民意壓力並不會太大（因為沒什麼人存錢），如果在台灣做同樣的事情，有多少人會瞬間面臨沒有利息收入的狀況？我相信政府不會笨到拿石頭砸自己的腳，特別是明年就要大選。