從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
我一直覺得金融業者的態度大有問題，每次出了事，金融業者就撇清這是基金經理人的個人問題。這些基金是以投信公司的名義發行的，出了問題怎麼會只是經理人的個人問題？
許多投信公司在打自家廣告時，都宣稱有堅強的投資研究團隊，但盈正案卻讓我們知道，原來很多投信公司會同時參考同一份研究報告，買進同一家公司，所以在盈正案中，有13家投信業者受到裁罰。
難道這些研究團隊都只是空殼子？投資人每年付出好幾個百分點的基金費用，到底花到哪裡去？買了什麼專業？
還能相信什麼？
共同基金還是投資人最常使用的投資工具，但是在這些事件爆發之後，還有多少投資人願意相信這些共同基金？更甚者，我們必須要懷疑，在付出更多的費用之後，有人能保證績效贏過大盤嗎？沒有！
原本覺得選股很難，所以乾脆投資基金比較省事的投資人，現在可能也要想想，難道選擇一個未來表現會很好的經理人，會是很容易的？
或許，無招勝有招。去投資不需要依靠經理人操作能力的ETF（指數型基金，如台灣50）吧！至少保證給你和指數一樣的績效，也不必擔心自己辛苦存的錢，淪為幫炒股人出貨的角色。
作者簡介_Buffettism (李柏鋒)
從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，相信即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。作者李柏鋒，經營「USA STOCK」財經部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，現為線上課程《小資族理財的第一堂入門課》講師與「ETF投資學院」創辦人。