摘要
1.如果收入不高，想要靠長期投資贏有錢人，是很困難的。因為高本金的有錢人，除非是繼承的不懂拿去亂花，不然只要不犯大錯，資產成長很容易贏窮人。
2.選擇投資方法簡單，所以大家都在研究怎麼投資。而增加本金感覺困難，比起投資就沒有這麼熱門，其實兩者都要兼顧，至少時間要一半一半。重點是，放大自己的收入之後，才能放大自己的投資。
如果收入不高，想要靠長期投資贏有錢人，是很困難的。因為高本金的有錢人，除非是繼承的不懂拿去亂花，不然只要不犯大錯，資產成長很容易贏窮人。
這很好理解，普通人的資產指數成長，有錢人的資產也指數成長，貧富差距只會愈來愈大。
複利成長很公平，不公平的是本金
複利成長是公平的，人人都可以有。有錢人投資會複利成長，窮人投資也能複利成長。
但不公平的是本金。有錢人投資本金高，他老爸老媽給他一筆錢，或者是他畢業收入就十幾萬元，他的複利成長很可怕。反觀窮人本金拿來複利成長，要追上通膨都有困難。
選擇投資方法簡單，所以大家都在研究怎麼投資。增加本金感覺困難，比起投資就沒有這麼熱門。甚至有人之前有留言說，找到投資翻倍的方法比起薪水翻倍要簡單多了。我也真好奇，薪水翻倍之後是一直領，領到被裁員。那他投資翻倍之後也是一直領嗎？
其實兩者都要兼顧，至少時間要一半一半。
重點是，放大自己的收入之後，才能放大自己的投資。
股債配置要配多少？不如問自己，投資以及收入的成長，你花費的時間，要各配置多少？
之前看到網路上一個討論，在說現在退休門檻大概要存的3,000萬元。假設一個小資族，設定好了長期投資30年，有了複利效應。30年後真的存到了3,000萬元了！
但...3,000萬元的退休門檻，在30年後會變多少錢？不如想一想30年前，台灣1994年的時候，那時候的退休門檻多少錢？
小資族的複利效應，追得上市場上的人的複利嗎？
台灣的貧富差距，最富有的20%以及最窮的20%家庭的倍數，30年間從16.8倍成長到66.9倍。有人說已經不高了，其他國家還破百倍，這個可能因為前0.1%是超級有錢人所以不準。
那我們看所得稅，最高的5%申報戶的總所得，在民國101年是最低5%申報戶的84倍，民國103年破百倍；民國109年為129倍；111年又升高到140倍。也就是說，10年間的有錢人愈來愈有錢，根本是廢話。
房地產和股市愈熱，是的，小資族賺很多，但其實貧富差距愈大、有錢人愈來愈多，買得起雙北與竹北房子的也愈來愈多人。
小資族靠指數複利賺錢，為什麼賺不贏有錢人？
小資族如果要靠指數複利來賺錢，是幾乎無法贏有錢人的。這很簡單，小資族靠了股市今年上半年的熱潮，賺了一筆錢。有覺得房子比較好買了嗎？
沒有，房子更難買了。房市超級熱，大家都賺錢，拿得出高額頭期款的人更多了。一直到股市稍微回檔，大家才覺得房市要冷卻了。房市股市沒有強烈因果關係，但是是「正相關」。
要靠投資股市來買房，你投資還要贏那些跟你看同一個價格帶的買家。
小明投資100萬元，股市又準時出場，狠狠賺了100萬元。少年股神的他眉開眼笑。隔壁收入比小明高的小王，投資500萬元，但策略錯誤，算下來只賺了200萬元。小王因為股市回檔沒有來得及賣，苦惱不已。
但是要拿去買一間1,000萬元的套房，200萬元的頭期款，小王買得起、小明買不起。小王不是什麼富豪，他只是「有錢一點」的人。
有錢的人不是做什麼都比較會，而是有錢選擇比較多、工具比較多，承受失敗的能力也比較強。失敗後，他還是有很多選項。不像沒錢的人，投資不順，同時會失去很多選項。有錢人操作失誤...，很可能還是有錢人。