國內越來越多人喜歡配息基金，甚至配息率越高越好。
這個趨勢似乎是從08年金融海嘯後開始，起先是固定配息金額的高收益債，在淨值大幅下跌後，換算的配息率變得相當驚人，而當初基金本身持有的債券票面配息可能也相當高，因此吸引了許多勇於冒險的投資人進場承接。
後來這個動作，從高收益債轉往平衡型，甚至股票型基金。因此無論是多重收益到全球股票等，只要能夠做出配息類別，就能吸引到一定的客戶。
有些人不解，為什麼會有這樣的行為。
老一輩的投資人，認為投資就是資產累積的過程，應該買的就是不配息的標的，把獲利不斷放在基金池中繼續增值，這樣獲利滾得才快。對於有些人用定期定額的方式投資配息基金，這種同時投入現金流，又想取回現金流的思維感到不能理解。
很多相關的討論區，也有不同人馬針對這種事情提出討論，到底先拿息才對，還是先滾利才對。
就我觀察，可從幾個構面討論這事情。
一、數字面
基金配息是先把一部分的收益取出，放在投資人口袋。先假設不投資，如果後續標的本身的報酬是走跌的，那麼先取出收益落袋為安的報酬率會比較高。
反之如果後續投資標的本身還繼續上漲，那麼拿出來的收益沒有參與市場，則先取出收益的績效就會比較差。
以大多數資產長期是增值來看，應當是不要把收益取出比較好，但投資人大多不看那麼長期。
其次假設取出的收益有進行再投資，譬如有些業者會鼓勵投資人把穩健標的的配息，拿去再投資更積極的市場（通常話術會用把市場送你的錢免費去下注），若投資報酬率高於原本穩健標的的收益，那取出收益的動作就利可圖。
這就像投資成長趨緩的股票，一旦經營者發現把現金拿在手上，找不到投資成長機會，將拖累股東權益報酬表現時，會把多餘的現金還給投資人，由投資人自行去運用。但如果公司本身成長力道強勁，那麼投資人把錢放在公司身上跟著成長，就會比取出放口袋有利。