這台國產車撞凹3台車、撞死3個人,肇事駕駛卻好端端!國產車「同價不同命」的比較

網名賽芭,本名黃紹博。中央大學物理學系以及台灣科技大學工業與工程管理碩士畢業。曾任職於明基電通數位媒體事業群業務部門,仁寶電腦全球客服部門,保誠人壽業務主任,富邦金控外匯交易員,黃國華個人助理暨木桐書房圖書館打雜主任。對經濟運作與金融活動有很大的興趣,以投資理財為個人志業,相信透過總體經濟的觀察與認知,可以在資產配置與資金控管上創造更高品質的財務決策。目前在家任職奶爸,育有一兒一女。

圖、第三代Fit採用23%超高剛性鋼材
圖片放大

圖、Elantra使用53%超高剛性鋼材
圖片放大

如果差不多的價格,但是超高剛性鋼材用料差了一倍,氣囊差了4顆,還會執著省油跟保值,這樣的觀念是否需要修正?你是消費者,難道從來沒有想過或是好奇,為什麼一台國產休旅車連續撞凹了三台不同品牌國產車,把車尾、B柱、車身全部都撞凹了,自己卻只有車頭損毀,連A柱都沒有扭曲,駕駛好好下車?同樣價格帶的國產車,安全性有很大的差異,你卻以為車子都一樣,對於安全毫不計較,這樣對嗎?

很多安全科技TOYOTA、NISSAN、Mitsubishi、Honda都有類似技術,在國外也都標配,為什麼到了台灣,就跟車窗氣囊一樣全部都被拔光光?

圖、肇事車輛Ford Escape
圖片放大

政府的責任與做法在哪裡?

道路安全不單單只是幾顆氣囊,或車子撞擊幾顆星星而已。道路安全是從每個用路人、車輛安全科技、車體剛性、車內氣囊與安全帶...等環環相扣而組成,只要缺少任何一項,就會提高死亡率。國外的交通相關單位會不斷宣傳或是發布車輛安全報告,他們也會針對不同廠牌、車型與功能的安全性做多方面的研究。台灣應該是要由運研所或VSCC來做,但是他們做得很少,也不敢針對不同車款品牌的傷亡率做研究,安全內容的宣傳又不給力,連頭部氣簾這種最基本的安全配備,國產車加裝率這麼低的問題,網路上運研所或VSCC相關車側氣簾的安全研究卻沒幾篇。真的很難想像,半官方的政府單位,怎麼這樣怠惰?

【註】針對不同車款品牌的傷亡率做研究,應屬交通部所屬單位運研所或VSCC等之責。

今年初交通部喊了新的口號,每年3千人死於交通事故 交通部:擬3年降低15%,部長指派了政務次長王國材當「安全長」,到現在半年過去了,多起重大安全事故仍然發生,政府到底有沒有檢討、有沒有反思與回饋?有沒有車商需要加強監督?政府要如何對民眾持續宣導?還是一直躲躲藏藏,站在特定利益的一方在思考呢?

  • 分享: