我們舉2個簡單的例子：
假設A先生他從現在開始想長期投資20年一直到退休，在ETF部分選了5支，分別是VTI、VWO、VGK、VPL、BND。
用2014年費用一共加總是0.51%，或是他用2支台灣賣的境外基金做全球化配置（假設基金可以存活到20年），2支基金總費用是3%，每年存入20萬，20年後本金是400萬，都不算每年報酬率情況下，光是費用成本差異有多大。
費用率的影響：
每一年投入20萬在3%高費用下，20年差距來到84萬，等於投資人每年存20萬投入，還需要多4.2年才能追上使用低成本費用的投資人。
這還只是最簡單算法，如果你想存到2000萬退休，期望報酬值每年4～6%，通膨2.5%，在考慮到基金績效部分（長時間很難贏過指數），我想退休可能又會再晚個4.5年，等於要晚將近10年退休，你甘心嗎？
再來看一個Vanguard舉的例子，假設一個由10萬美元開始，年平均增長率為6%的投資組合，用以說明30年間的開支對回報有何影響。
Vanguard研究：
在低成本情境下，投資者每年支付0.25%的資產開支，而在高成本情境下，投資者支付0.90%（相當於美國股票基金的資產加權平均費用比率）。
10萬美元經過30年後，低成本與高成本情境中投資組合的潛在表現差異十分顯著，最終資產值相差接近10萬美元，而這10萬元差距你需要再花多少年才能填補？
投資人最在意的不外乎就是希望基金有著高品質，效率又好，也會隨著規模越大費用調降越低，這才是投資人想選的基金，而在台灣找得到嗎？
作者簡介＿ETF 美股-世界財經
投資可以很簡單又正確，成本更低廉，讓台灣人有更好的國際觀，這裡分享ETF 美股-世界財經。
ETF 美股-世界財經 部落格
ETF 美股-世界財經 臉書專頁