保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact
筆者在幫忙解決保險契約問題時，常常遇到有人詢問我「之前家人幫我買的保單不是我簽名的，這樣會不會有問題？」
基本上，保戶在保險契約上總共有三種人需要簽名，分別是「要保人」、「被保險人」、「法定代理人」這三種。而這三種人誰未親自簽名，最後的結果會大不同，以下為各位解說：
狀況一：「要保人」欄位不是親自簽名
要保人是與保險公司簽訂契約的人，同時也是負有繳交保費義務的人，如果要保人未親自簽名在「保險法」上沒有明確規定，然而「保險法」是屬於「民法」的特別法，當特別法未規定時就往上參照「民法」。
民法第153條：
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者， 推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
註：民國52年保險法第44條修正意旨載有：「查保險人既經要保人之聲請，即屬雙方意思表示一致，依民法第153條之規定即為成」，則保險契約為「非要式契約」。
因此契約成立與否跟「要保人是否親自簽名」沒有絕對的關係，只要對於保障內容清楚也確實繳費，能夠證明「意思表示一致」即為成立。當然如果發現簽名不符時，為了避免後續辦理契約變更出現的小麻煩，最好還是盡快申請變更簽名樣式。
狀況二：「被保險人」欄位不是親自簽名，且「要保人」與「被保險人」不是同一人。
「被保險人」是被保險契約所保障的人，若「要保人」與「被保險人」不是同一人，而「被保險人」又不知道自己被買了多少保單，此時將可能讓他受到生命威脅（編按：例如，要保人可能是為了詐領保險金而投保，意圖加害被保險人），因此保險法對這類情事是有嚴格規定的。
保險法第105條：
由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額，其契約無效。
被保險人依前項所為之同意，得隨時撤銷之。其撤銷之方式應以書面通知保險人及要保人。 被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保人終止保險契約。
健康險-保險法第130條準用第105條
傷害險-保險第135條準用第105條
因此當被保險人欄位並非親自簽名時，這張契約形同無效，若保險事故發生時，保險公司就有可能會以這條拒絕理賠，並且退還保費。所以若發現要保書的被保險人欄位並非親自簽名，要趕快在保險事故未發生前向保險公司申請變更簽名樣式。
但未滿7歲無行為能力者，可由「法定代理人」也就是監護人代為簽名，只不過我依然建議小孩滿7歲後，盡早將簽名變更為小孩親簽的樣式，避免後續申請理賠時造成麻煩。