專職投資人。股齡超過十年，從摸索適合自己的投資工具和交易方式開始價值投資之路，至今僅累積獲利八位數並達到財務自由的目標。「自由之於我，就如同空氣之於生命般，不可或缺。而股權投資，則是我抵達財務自由的唯一路徑」抱著這樣的座右銘，將投資旅途的所知所想，分享給有意前往的朋友。
甚至有時候我也會問自己，雖然近幾年績效不錯，但我以後還有沒有能力維持呢？會不會這只是時勢造英雄？所以我總是時時警惕自己，在績效落後時自問犯了什麼錯誤，該如何改善。至於和朋友的分享討論，別說收費了，有時候連讓人家請吃一頓飯我都不敢，因為我知道我雖然一直在分享，但其實對方未必能接受這樣的觀念，接受了也未必會投入時間研究，所以也未必會賺錢，即使他短期賺錢了，長期若沒有自行檢討改善的能力，那還是有可能成為輸家......所以其實投資教學是一件最沒有成就感的事情，教體育的話學生的肢體會比較協調，教音樂的話學生的手指會比較靈活，教英文的話學生的語言能力會提高，但是教投資，往往投入最多時間，卻常常得不到結果，萬一失敗了，還會以慘賠作收。
有實力的投資人，都嘛免費分享心得
但如果是以獲利為目的來進行投資教學，那就完全不一樣了，一堂課若收費五千元，一次30人，每個月辦2場，一個月就可以有30萬元的收入，一年就有360萬的收入，許多名師每年的操作績效或許連一半都還不到吧？若是如此，那是不是代表名師累積的獲利或報酬率其實並不高呢？那麼我們為什麼要花大錢跟一個投資能力並不特別出色的人學習呢？明明就還有一些有實力的投資人常常免費分享心得啊？2008年至今，只要買台灣50就可獲利120%，若這段期間是存價值型傳產股不賣，隨便買也有300%以上的獲利，一些名師如果在股市連累積獲利千萬都不到，累計報酬率連五倍都沒有，拿這樣的功力去高價賣錢，有說服力嗎？
另外，近幾年成交量持續萎縮，對小型股的投資人來說其實蠻困擾的，有時候一間公司一天的成交量只有三、五十張，光是自己買就不夠了，若是公開推薦大家一起買，可能原本看到的價格是50元，大家買完的均價就變53元，相對的若是獲利轉差要停損，賣完可能從50跌到47，變成大家自相踐踏，這類小型股若是大家採用的方法越一致，採用的人越多，長期的買進均價就會提高，賣出的均價就會降低，超額報酬也會大減，平均報酬率可能從20%降到10%，甚至轉負......