保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact
台灣因為開始進入老年化以及少子化的社會問題，大家逐漸重視長期照護等議題，不僅政府政策開始推動長期照護法立法，各大保險公司也不斷推出長期照護商品，然而這些商品真的有保障嗎？以下為各位分析：
目前與長期照護有直接關係的保險商品有三種：
長期看護險
殘廢險（含殘扶險）
特定傷病險（分次給付型）
1、長期看護險→理賠過於嚴苛
理賠條件為日常生活能力無法自理，條款如下：
額外條件：
每次給付時需重新判定，若無繼續符合長期看護狀態則停止給付（依各家條款每月、每季、每半年、每年給付一次）
評析：
以條款的限制來看，喪失日常生活能力就病情而言是非常嚴重的。例如雙眼全盲就其他險種而言已達「全殘」程度，卻仍無法符合長期看護險的理賠要件。況且就申領理賠的額外條件來看，若因治療或復健後失能狀態稍微好轉，結果尚未達6個月；或是已達6個月，但下一次給付時，並未持續符合狀態遭停止給付，那麼對於病患家屬而言到底是要治療還是不治療？若是恢復狀態不好，依然無工作能力，對家庭來說依然是極大的負擔，因此我個人是極度不推薦投保此險種。
而有業者曾跳出來說他家的商品只要滿足四項中的兩項，我們來看一下差別：
注意一下紅色底線的關鍵語「時常處於臥床狀態，無法在床鋪周遭以自已的力量步行」，等同滿足了原有的「行動」日常生活能力，還要再符合兩項，那加起來不就一樣是三項？甚至還限定需「時常處於臥床狀態」，理賠條件真的有比較寬鬆嗎？
2、殘廢險與殘扶險→涵蓋範圍較廣、理賠條件較寬鬆
理賠條件是因疾病或意外造成殘廢等級表中1至11級任一殘廢項目即可理賠。以下為方便瀏覽特別簡化之殘廢等級表：